Двое из тройни умерли во время родов. Астраханка дважды добилась справедливости в Конституционном суде
Жительнице Астрахани Эльвире Юровских после личной трагедии пришлось дважды обращаться в Конституционный суд России за защитой своих прав. Об этом рассказала «Российская газета».
В апреле 2012 года у женщины должна была родиться тройня. Из-за сложно протекавшей беременности ее поместили в больницу, но при экстренных родах посредством кесарева сечения потеряла двух малышей из тройни, которой была беременна. В живых осталась только дочка Эльвиры, но и она пострадала, пишет издание.
После этого трагического события Эльвира стала добиваться возбуждения уголовного дела и наказания виновных в гибели детей. После нескольких отказов и усилий адвоката Эльвиры дело в апреле 2014 года все-таки возбудили, но в 2017 году подозреваемый умер, и в январе 2018 года уголовное дело прекратили по нереабилитирующим основаниям.
Женщина попыталась получить компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, но ей отказали. Тогда она обратилась в КС, который предписал отправить дело на пересмотр (постановление от 30 января 2020 г., 6-П).
Новым поводом для обращения в высшую судебную инстанцию России стала компенсация расходов на адвокатов, которые понесла Юровских в связи с попытками возбудить уголовное дело. В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ расходы, понесенные на стадии предварительного следствия, выплачиваются по постановлению дознавателя или следователя. Но после долгих разбирательств (в том числе и судебных) следственные органы приняли решение о выплате Эльвире менее 40 тысяч рублей, хотя она потратила на адвокатов более 250 тысяч. Суды ссылались на пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек: возмещение возможно "в пределах бюджетных ассигнований". То есть если их нет, то нет и компенсации в полном объеме.
По мнению Юровских, обстоятельства ее дела наглядно указывают, что положения УПК во взаимосвязи с иными нормативными актами "исключают для потерпевшего возможность обратиться непосредственно в суд, не регламентируют по времени предельные сроки рассмотрения заявления о возмещении процессуальных издержек и не предусматривают возможности индексации сумм, что может свидетельствовать о дискриминации прав потерпевших".
Судьи эту позицию поддержали. Как неоднократно указывал КС, "законодатель обязан установить такие механизмы, которые упрощали бы жертвам преступлений доступ к правосудию с целью восстановления их прав и получения компенсации". А в этом случае положения УПК "не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности ...и не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения". Конституционный суд поручил законодателю и правительству России устранить несоответствие, а в течение переходного периода "возмещению подлежат в полном объеме все необходимые и оправданные расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего (в том числе до формального получения статуса потерпевшего), которые подтверждены документами".
Кроме того, как отдельно указал КС, возмещение производится с учетом уровня инфляции. Дело Эльвиры Юровских подлежит пересмотру (постановление КС № 18-п от 13 мая 2021 г.).