Экологически нечистое место. Астрахань оказалась в хвосте эко-рейтинга

14 октября Министерство природных ресурсов и экологии РФ опубликовало список самых экологически чистых городов России за 2013 год. Из 87 субъектов Астрахань оказалась в последней пятерке.Лучшие из чистых В рейтинге участвовало более восьми десятков российских городов. Традиционно это были областные и краевые центры, однако в этом году список пополнился новыми субъектами – Севастополем и Симферополем. По своей инициативе заявку на участие подали крымские Евпатория и Керчь, а также тульский Алексин. Разложили по полочкам При проведении рейтинга учитывались семь основных показателей экологической стабильности городов: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление и управление воздействием на окружающую среду. Например, города судили по количеству отходов на человека, замеряли уровень загрязнения атмосферы, потребление воды и электроэнергии. Смотрели на все: от потери воды в системе ЖКХ до финансирования экологических проектов и количество природоохранных структур. Интересно, что одним из показателей была доля домов с канализацией и время поездки горожан до работы. В Минприроды подчеркивают: методика оценки охватывает вопросы охраны окружающей среды и учитывает международные рекомендации и опыт аналогичных рейтингов для других стран и регионов. Легче промолчать По каким-то критериям Астрахани даже удалось пробиться в лидеры рейтинга. Так, по обращению с отходами мы имеем “серебро”, уступив лишь Брянску. Рейтинг говорит и о самых слабых местах экологии нашего города – это энерго- и водопотребление. По ним мы в самом хвосте списка. А по некоторым направлениям – “транспорту” и “управлению воздействием на окружающую среду” – Астрахань просто не предоставила данные в Министерство природных ресурсов. – Полученные от администраций субъектов данные проходят техническую проверку и анализ. На этой стадии, к сожалению, мы сталкиваемся как с нехваткой данных, так и с предоставлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов. После анализа полученной первичной информации были высланы повторные запросы с целью уточнения данных, – пояснил замминистра природных ресурсов Ринат Гизатулин. Рейтинг экологичного развития городов – 2013 1. Уфа 2. Саранск 3. Вологда 4. Москва 5. Воронеж 6. Краснодар ... 30. Элиста 47. Волгоград 57. Ставрополь 60. Ростов-на-Дону 77. Грозный … 83. Астрахань 84. Кызыл 85. Махачкала 86. Барнаул 87. Магадан Юрий Чуйков, доктор биологических наук, эколог: – Второе место в списке лучших по обращению с отходами, думаю, – результат открытия нового полигона по захоронению отходов в Наримановском районе и закрытия переполненного Фунтовского полигона. Потери энергоресурсов очевидны – посмотрите на состояние теплопроводов – они греют воздух в городе. А экологичного транспорта практически не осталось. В остальном ситуация может быть и хуже в результате недостаточной информации. А недостаток информации – в ее отсутствии. У меня нет возможности навскидку сравнить Астрахань с другими городами ЮФО. А о положительных сторонах сказать нечего, кроме все того же некоторого наведения порядка с утилизацией бытовых отходов и создания нескольких зеленых зон. Особенно постарались к саммиту прикаспийских государств. Но следующий год покажет, как сохранится все это (в плане ухода, полива и т. п.).