Часть ларьков на Больших Исадах могут снести
Недавно установленные стационарные ларьки неподалеку от главного корпуса рынка «Большие Исады» в Астрахани могут частично снести. Такое решение принял астраханский Арбитражный суд. Ответчики с иском не согласились.
Без сквера и фонтана
Это место хорошо известно астраханцам — там раньше был фонтан. Правда, он долгие годы не работал и превратился в свалку. На этот земельный участок, который принадлежит администрации города, у муниципалитета были когда-то определенные планы. Там хотели разбить сквер. Тем более, что вид разрешенного участка относится к территориям общего пользования для размещения сквера. Но дальше планов дело не пошло, а потом власти отдали участок в аренду ООО «Современные ярмарки» под обустройство сезонных ярмарок на срок до 2033 года.
Организацию ярмарок ООО согласовало с уполномоченным органом — региональным министерством промышленности, торговли и энергетики. В свою очередь, министерство запросило муниципалитет согласовать испрашиваемую территорию под ярмарочные цели, приложив к запросу схемы размещения торговых мест и схемы границ участка на кадастровом плане. Мэрия не возражала. При этом городское управление архитектуры и градостроительства затруднилось дать положительную рекомендацию для организации ярмарки по запрашиваемой площадке, но уточнило, что оставляет решение этого вопроса за администрацией города, отмечается в резолютивной части решения суда.
Зачистили под ноль
Управление указывало, что площадка находится на инженерных коммуникациях и на участок распространяются градостроительные ограничения в части охранных зон данных инженерных сетей. Также она частично расположена в границах существующей зеленой зоны и северо-западная часть участка перекрывает движение пешеходов вдоль улицы Свердлова. Кроме того, специалисты напомнили про вид разрешенного участка (сквер) и близость к памятнику архитектуры XIX века «Рынок Большие Исады с корпусами».
В итоге площадка была согласована. Ее довольно быстро очистили, вырубив остававшиеся деревья, забетонировали и установили нестационарные павильоны в тесные два ряда, где сегодня продают всякое разное: от табачных изделий до рыбы и пирожков. Территория Больших Исад обременилась и без того избыточными местами для торговли, а люди лишились какой-либо тени в жару на остановке. Не говоря уже о том, что сама остановка общественного транспорта никак там не организована.
Почти впритык к фасаду
Но претензии к установленным ларькам пришли совсем с другой стороны. Предприниматель Августина Мельникова, которой принадлежит одноэтажное историческое здание на ул. Свердлова/Красная Набережная, д. 99-101/100-102, где располагается множество магазинов и салонов, посчитала, что близкое расположение павильонов к зданию, которое является памятником архитектуры регионального значения, нарушает правила пожарной безопасности. Собственница направила соответствующий запрос в МЧС области. В ведомстве с предпринимателем согласились, указав, что налицо несоблюдение противопожарного разрыва, и направили в адрес ООО предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Поскольку никаких действий со стороны компании не последовало, это побудило собственника здания обратиться в суд.
Есть месяц на апелляцию
Суд указал на то, что по Своду правил минимальное противопожарное расстояние в данном случае может составлять от 6 до 15 метров, тогда как фактически возведенные нестационарные торговые объекты расположены на расстоянии менее двух метров от фасадной части здания магазина, отмечает суд. При этом представители ответчиков пояснили, что соблюдение противопожарных норм не выяснялось, а о несоблюдении противопожарного разрыва стало известно лишь после обращения истца в суд. В результате иск ИП Мельниковой был удовлетворен: арбитражный суд области обязал ООО «Современные ярмарки» и администрацию Астрахани демонтировать павильоны, находящиеся в границах противопожарных разрывов, в течение месяца после вступления решения в силу. Оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Поскольку ответчики с исковыми требованиями были не согласны, то, скорее всего, они воспользуются правом апелляции.