Назад, в СССР? Мечта приятная, но несбыточная

Раньше было лучше?

11.04.2021 15:40 Общество
4
2451

Предыдущая статья об идеализации советского периода вызвала такую оживленную полемику, что просто необходимо продолжить тему. 

У сторонников возврата в прошлое есть основания считать, что тогда многое было лучше. Начнем именно с этого.

Что было лучше в СССР, чем сейчас? И разве безоговорочно лучше?

Первое. Начну с самого близкого мне – пенсии. Пенсионное обеспечение в СССР, безусловно, было лучше и честнее, чем сейчас, пенсии покрывали не менее 40% утраченной зарплаты, а то и выше. На пенсию школьного учителя с совсем небольшим трудовым стажем, в которой, правда, входили военные годы, вполне можно было жить. А когда я несколько лет назад пришел оформлять свою, мне было заявлено, что, несмотря на накопленные пенсионные баллы, я ими воспользоваться не смогу, так как достиг «потолка» еще лет за 15 до выхода на пенсию. В итоге моя пенсия меньше примерно в полтора раза, чем могла бы быть без «потолка». То есть, когда государство мне говорило, что, мол, работай больше, получай легально большую зарплату, плати взносы и будет тебе счастье – оно, государство, меня совершенно сознательно обманывало.

Второе – медицина. С одной стороны, такого безобразия с организацией здравоохранения, как сейчас в СССР, не было ничего похожего. Об уничтоженной уже в 2000-е противоэпидемической службе я написал более чем достаточно, мои учителя в гробах ворочаются от того, что творили в прошлом году их «наследники». Нормальная медицина при активном подталкивании со стороны государства заменяется ползучей платной. Но, с другой стороны, в СССР мы работали при жутком дефиците препаратов, а новейшие вообще были недоступны, так как у нас они и не разрабатывались, и не производились, мы о них знали только по публикациям в журналах. То же самое с медицинской аппаратурой – советская промышленность так и не смогла создать даже нормального электрокардиографа (кто захочет возразить – сразу называйте в комментариях марку понравившегося аппарата – я все про него расскажу).

Третье – образование и образованность – и не надо смешивать эти понятия. Примерно с 2007-08 гг. я перестал получать удовольствие от преподавательской работы – как-то резко пришло поколение, у которого за редким исключением в массе начисто отсутствует критическое мышление и способность выстраивать причинно-следственные связи, для меня это было шоком. Плюс – предыдущие поколения в любой момент могли назвать президента Академии наук, едва ли не всех космонавтов, чемпионов мира по шахматам и т.д. Когда студенты 4 курса не смогли мне показать на карте Суэцкий канал – какое-то седьмое чувство подсказало мне задать этот вопрос, я понял, что мы все «приплыли», что проблемы не только со школьным образованием, но и с домашним.

Четвертое – кадровая политика. Да, при КПСС кадры выращивались долго, циклами, рекрутировались в молодом возрасте, прокатывались по много лет на разных постах и только потом назначались на серьезную руководящую работу. Астраханцы на своей шкуре испытали, что бывает, когда принцип выращивания и долгой методичной подготовки руководителей сменяется нынешним волюнтаризмом. Но, с другой стороны, именно те самые «выращенные кадры» развалили вверенные им предприятия, развалили вторую экономику мира. 

Так случилось, что мне пришлось видеть этот процесс гниения и постепенного, но неуклонного развала изнутри – в 1990-м не только в качестве депутата облсовета, но и в качестве практиканта в ВЦ Госплана СССР. Потом я часто это рассказывал студентам: все вычислительные мощности Госплана СССР позволяли планировать производство не более чем 200 тысяч наименований продукции, а уже тогда их производилось более 5 млн., то есть, управляемость экономики не превышала 4%. И никому не приходило в голову, что только идиот может спускать из Москвы в Хабаровск план по выпуску чугунного литья для внутренних нужд предприятия! В СССР доминировало идеализированное, совершенно дегенеративное представление о плановой экономике, хотя в «стихии рынка» на «загнивающем Западе» нормальное планирование экономики было освоено еще в 1930-е после Великой депрессии – только там план по чугунным болванкам никто не составлял.

Наконец, пятое, тоже мне весьма близкое – ТВ. Да, оно в СССР было идеологизированным до самых глубин фундамента Останкинской телебашни. Да, оно несло чушь об ужасах западной жизни, угнетении негров и пр. Но оно не было таким беспардонно лживым, как сейчас. И тогда оно учило людей, несло в массы популярные научные знания, старалось посеять в душах добро, а не истерическую злобу. Я воспитывался на передачах Шнейдерова, Каплера, Дроздова, Сенкевича, Капицы. Лет 15 назад мне посчастливилось получать премию на сцене бывшего Дворца съездов из рук Н.Н. Дроздова, а через несколько человек от меня стоял Сергей Петрович Капица – вот так увидеть сразу двух своих кумиров, с которых ты много лет старался брать пример… А сейчас? Не хочу знать имена тех ничтожеств, которых власть напихала в эфир центральных телеканалов вместо той плеяды грандов отечественного ТВ.

В один СССР нельзя войти дважды

Ностальгия по СССР растет в обществе оттого, что нынешняя экономическая модель воспринимается как рыночная в ее едва ли не самом рафинированном виде. Да нет у нас никакой рыночной экономики, тем более современной рыночной, которая во всех «рыночных» странах давно плановая куда в большей степени, чем у нас и сейчас и даже в СССР. Просто способы планирования другие, несравненно более сложные и требующие высокой степени образованности не только от власти, но и от общества – об этом подробнее в другой раз. 

В России за 30 лет создана государственно-монополистическая, клептократическая модель, очень похожая на финал СССР, только геронтократии в нашей модели меньше, а клептократии больше. Не надо называть это рынком, это не рынок, а базар, где наиболее маржинальным видом бизнеса является освоение бюджетных средств, а искусство бизнесмена состоит в умении оказаться поближе к госзаказам. Когда государство – доминирующий инвестор в экономике, ну простите: какое отношение имеет такая модель к рынку. Так что СССР в новом издании мы уже имеем, такой СССР-2.0 – дите хоть и уродливое, но наше, плоть от плоти народных чаяний, не госдепы с пентагонами его родили, и даже не пекинский обком, наследник Чингиз-хана, а российское общество, которое теперь все больше отказывается признать собственное чадо.

И в заключение: назойливые попытки возродить Советский Союз привести могут только к одному – приходу к власти оголтелых нацистов, которые сметут в первую очередь носителей коммунистической идеологии, даже несмотря на то, что и партхозактив, и «рядовые коммунисты» теперь усиленно посещает молебны в церквях. И если это, не дай бог, случится, то «новое царство» неизбежно и скоро приведет Россию к войне и дальнейшему распаду – историю никто еще не смог обмануть.