Цены: там, за облаками, там, пам-парам, пам-парам

Приятного вам шопинга

20.06.2021 17:30 Общество
3765

Помидоры по 100-150 руб., картошка по 50-70 руб., огурцы по 60-70 руб. в разгар сезона – это нечто новое для астраханцев, даже учитывая печальный опыт последних лет примерно трех. Цены на продукты растут по всей России, про бензин вообще молчу – онемеешь, едва подъехав к АЗС. Официальная инфляция пробила «болевой порог ЦБ» в 6% в годовом выражении, индекс-дефлятор FMCG (товары повседневного спроса, или «быстро оборачиваемые товары») по данным РОМИРа по май включительно составил 119%, а индекс «Цена здоровья» - так вообще 131,5%, но здоровье же вообще бесценно.

Утверждают, что во всем виноват рост мировых цен, особенно на продукты. Предположу, что обвинять рост мировых цен в росте цен у нас – это примерно то же самое, что обвинять в рождении астраханских пыльных бурь глобальное потепление. 


С точки зрения ЦБ

Только что ЦБ выпустил № 5 обзора динамики потребительских цен. Уже первые две строчки в таблице №1 заставляют открыть рот от изумления: инфляция в годовом выражении 6,02%, а базовая инфляция – 6,04%! Обычно всегда наоборот, так как при расчете базовой инфляции исключаются товары сезонные и те, на которые государство искусственно сдерживает цены (типа «яйцо куриное»). Факт сей грустный ЦБ признал – «базовая инфляция» более точно отражает долгосрочную тенденцию. На продукты цены выросли «до 7,4%».

Виноват во всем растущий спрос, который опережает предложение – этот фактор ЦБ поставил на первое место – тут звучат фанфары о наших потребностях, так выросших с 1913 года. На втором месте – рост затрат на производство продукции при стабильном спросе (на мясо, молочку, например) из-за роста стоимости импорта (например кормов для скота). На третье место ЦБ поставил разовые факторы – падение цен на зарубежный туризм (естественно – все закрыто) и резкое подорожание внутреннего туризма (кто б сомневался – абсурдность цен на весьма посредственные услуги на черноморских курортах даже самый ленивый и «толерантный» турист обсуждает). 

С точки зрения обывателя

А теперь все то же, но с точки зрения обывателя, сдавшего в свое время пару-тройку экзаменов по разной экономике.

Начнем с растущего спроса. Ну, допустим, ослабление ковидных ограничений выпустило покупателя в сферу услуг, и застоявшаяся и частично вымершая сфера, во-первых, постаралась наверстать упущенное за счет цен (сеть забита жалобами на абсурдные цены, например в парикмахерских), во-вторых, поскольку эта сфера частично вымерла в прямом смысле (посчитайте, сколько в Астрахани кафешек так и не открылось), то и принять она может гораздо меньше покупателей, чем до «самоизоляции». Но из-за чего частично вымерла сфера услуг и из-за чего это вымирание продолжается? Во-первых, из-за того, что эта сфера представлена малым и средним бизнесом. А малый и средний бизнес вымирает из-за двух основных причин (обе были изложены на Петербургском экономическом форуме): низкая платежеспособность населения и административный пресс. Недавно один известный «средний» предприниматель покинул Астрахань, проронив в не очень узком кругу, что «административный пресс» в Астрахани надоел. Перебрался в город-миллионник и чувствует себя нормально. 

Чрезвычайно малое количество субъектов малого и среднего бизнеса должно настораживать систему управления, явно, что она управляет как-то не так, как надо. На потребительском рынке должна быть конкуренция – это единственный действующий способ сбить цены, никакое госрегулирование сделать этого не может.

Второй аргумент ЦБ – рост затрат (в том числе из-за подорожания импорта) на производство с сопутствующим ростом цен производителей. Это аргумент унтер-офицерской вдовы. Извините, а кто в нашей державе отвечает за стабильность курса национальной валюты – разве не ЦБ? Кто при цене нефти 74 бакса за бочку держит курс рубля 72 за бакс? Еще недавно было в районе 40 руб. за один зеленый. Вот вам и подорожание импорта. Далее. Каждый производитель берет кредиты для производства товаров, в цену которых этот кредит закладывается, то есть, покупая рулон туалетной бумаги, мы оплачиваем и кредит, который производитель оной бумаги взял у банка. А кто, подняв ключевую ставку, поднял стоимость кредитов для производителей? Разве не ЦБ? Так чего на себя жаловаться как на стихийное бедствие, на форс-мажор? Сами вы и есть этот форс-мажор. 

Еще бы обыватель добавил, что, начиная директивно устанавливать цены на «яйцо куриное», подсолнечное масло, сахар и пр., правительство само провоцирует рост цен, так как производитель в любом случае сократит производство товара, который ему невыгоден. Сначала возникнет дефицит, а за ним и вынужденно уже подтянутся цены, которые ни одному правительству еще сдержать не удалось, или хотим как в Венесуэле?

Назло маме отморожу уши

И еще обыватель напомнил бы о двух ключевых факторах: наших так называемых «контрсанкциях», из-за которых российские производители молочной продукции, особенно сыров, смогли взвинтить цены, и об «экономически обоснованных» тарифах наших «естественных монополий». «Естественными монополиями» поставщики коммунальных услуг являются только в России, во всем мире коммуналка – это жестко конкурентный рынок, а мы помним, что конкуренция – единственный способ борьбы с ценами. «Экономически обоснованные» тарифы обсуждать как экономическую категорию нет смысла, так как это чисто пропагандистская категория, рассчитанная на самые малообразованные слои населения. 

Можно ли переломить сложившийся устойчивый долговременный тренд, существование которого признал даже наш ЦБ? Можно, но сейчас это потребует уже много времени и еще больше политической воли. Придется капитально менять законодательство и проводить более глубокую административную реформу, чем это было сделано в 90-е. А о таком у нас даже вслух говорить не принято, только кулуарное шушукание тех, кто прекрасно понимает перспективы и невозможность тянуть резину дальше. Население перемен боится и не хочет, поэтому какие течения победят в верхах – так и будет, но пока курс явно на «отсидеться в окопах». Значит - приятного шопинга нам всем!