Забили Стрелку: страсти по храму Александра Невского в Астрахани 

Где его строить?

19.09.2021 12:00 Политика
2977

В официальном перечне «Трудные вопросы истории России», опубликованном на официальном же портале ИСТОРИЯ.РФ, под номером 3 значится: «3. Исторический выбор Александра Невского». Это актуальная редакция Перечня, в котором осталось всего 20 «трудных вопросов», в одной из первых редакций этих «трудных вопросов» было 31, а вопрос № 3 был сформулирован так: «Исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде».

Но статья будет не об Александре Невском, а о реакции астраханцев на намерение соорудить храм на Стрелке – месте слияния Волги и Кутума рядом с ЗАГСом – зданием Биржи. На прошедшей неделе в социальных сетях по поводу этой намечаемой стройки разгорелась необычайно бурная полемика – я такой не припомню за всю историю астраханского Рунета. 

Здание биржи – архитектурный шедевр выдающегося астраханского архитектора В. Б. Вальдовского-Варганека, который оставил астраханцам немало красивейших зданий города, часть из них сохранилась до нашего времени. Вальдовский был расстрелян большевиками 15 марта 1919 г. по «Списку буржуев, подлежащих расстрелу», когда он пришел в ЧК заступаться за своих рабочих, арестованных в ходе событий 10-11 марта.
Сама Стрелка – десятилетиями любимое место отдыха астраханцев, это единственное место на набережной Волги, где днем есть тень. Вообще Стрелку можно назвать культовым для астраханцев местом, которое показывается абсолютно всем гостям города. Понятно, что отношение горожан к этой локации и его судьбе более чем трепетное.
И вот, полмиллиона горожан поставлены перед свершившимся фактом – на Стрелке будет сооружен храм в честь Александра Невского. Слово «храм» ассоциируется с грандиозным по размерам сооружением, и бурная реакция последовала немедленно – немногие голоса сторонников строительства храма утонули в шторме возмущения предстоящей стройкой. Даже родилась петиция на портале change.org. Сторонники строительства упирали на историческую роль фигуры князя в становлении российской государственности и пытались найти его связи с Астраханью.

Противники строительства обращали внимание на то, что грандиозное сооружение закроет собой вид на Биржу и займет место сквера, а скверов в Астрахани и так осталось кот наплакал. В запальчивости предлагалось построить храм Невского в Сарае-Бату, куда Александр Ярославич не однажды приезжал, чтобы получить ярлык на правление улусом – Владимирской Русью, и даже на месте коттеджа, который был построен на стрелке Болды и Волги к приезду Хрущева. Обращали внимание противники стройки и на возможные бизнес-интересы: храм строится рядом с ЗАГСом, значит, венчаний и крещений должно быть много.

Более рассудительные обращали внимание на то, что, собственно против строительства храма никто не выступает, а горожан возмутило волюнтаристски и кулуарно принятое решение и – особенно – выбранное место. Аргументы высказаны следующие. 

Первый: астраханцев просто поставили перед свершившимся фактом, не спросив мнения горожан, как этого требует закон. 

Второй: очевидное нарушение законодательства об охране памятников культуры и архитектуры – в радиусе 100 метров от биржи вообще ничего капитального строить нельзя, и так из-за массовых нарушений Астрахань не была включена в перечень ЮНЕСКО, а это огромные материальные потери от туризма. Фундамент Биржи может не выдержать стройки поблизости и Биржа будет утрачена, через несколько лет нам скажут, что здание аварийное и восстановлению не подлежит. 

Третий: полное пренебрежение общественным мнением, которое сейчас общественностью воспринимается все хуже, люди требуют, чтобы с ними разговаривали как с равными.

Какие смыслы можно извлечь из спора после просмотра лавины возмущенных публикаций?

Первый: против строительства нового храма в Астрахани никто не возражает, как и против постройки новых мечетей, пагод, синагог и т. д. Вопрос в месте строительства, церкви предлагается окормлять паству в тех местах, где храмов еще нет, а в центре города их немало. Кроме того, рекомендуют обратить внимание на восстановление еще сохранившихся храмов. 

Второй: астраханцев реально заботит сохранение нашего культурного наследия и состояние еще оставшихся наших архитектурных памятников – культурной среды, в которой выросло не одно поколение ныне живущих и не собирающихся уезжать из Астрахани. И так огромное количество памятников, в том числе замечательных храмов, было утрачено, а прямо у нас на глазах уничтожается дом Воробьева (бывшая поликлиника водников) и здание армянского епархиального училища (бывшая ФТИ – 2-я областная больница) и многие другие здания-памятники.

С мнением большинства все-таки считаться надо и, если дело дойдет до проекта (в чем многие сомневаются), то к реализации проекта нельзя приступать без общественного обсуждения (нормального, а не того, что было при обсуждении мастер-плана – меня, например, администратор телеконференции не подключил, хотя я пару часов пытался этого добиться).

Интересный выход из коллизии предложил известный астраханский краевед С. Львов, он напомнил, что рядом с Биржей до революции была Иорданская сень – небольшая ажурная беседка, которую сначала под праздник Крещения сооружали изо льда, а потом сделали постоянную из дерева. Кстати, на Стрелку до сих пор ходят горожане в крещенские морозы, чтобы окунуться в праздничную ночь. Если бы удалось воспроизвести ажурную конструкцию, то может получиться вполне достойный туристический объект.

Вывод: власть не может игнорировать население и вести себя как слон в посудной лавке, астраханское сообщество – своеобразная культурная среда и в ней действовать нужно аккуратно.

PS. А что Александр Ярославич Невский? А то про него совсем забыл? Не забыл, вопрос действительно трудный, предлагаю посмотреть передачу с историком П. Казаковым о роли князя в нашей истории вот по этой ссылке.


PPS. Более 10 лет назад астраханцам уже пришлось вести борьбу за спасение Стрелки. Тогдашний министр обороны Сердюков решил снести гордость астраханцев - бассейн "Спартак", в котором выросло не одно поколение прославленных астраханских пловцов и с которым связан "золотой век" астраханского плавания. На месте бассейна должна была быть построена резиденция с яхтенным причалом. О планах узнала астраханская общественность, и на канале РЕН ТВ вышла целая серия материалов о "Спартаке". Губернатор А. Жилкин вынужден был позвонить Сердюкову  - бассейн и Стрелка были спасены.

ПОДПИСКА НА ГАЗЕТЫ