Пришельцы загнали нас в ловушку

01.04.2017 09:50 Общество
Читайте «КаспийИнфо» здесь:

“Независимая газета”, анализируя доклад Центробанка о сценариях ближайшего будущего российской экономики, использовала заголовок “Россию загнали в структурную ловушку”. Смысл доклада в том, что даже самый оптимистичный сценарий не предусматривает темпы роста более 2%. И это в лучшем случае, который пока не просматривается. Консервация бедности Очень интересный термин – “загнали”. А кто именно загнал – никак не конкретизируется. Очевидно, “они” – абстрактные враги. Только структурные ловушки в экономике, в отличие от марксизма-ленинизма, имеют не три источника, а один-единственный. Этот источник – федеральные законы и подзаконные акты, которые определяют всю структуру российской экономики. Что, Гражданский, Налоговый кодексы, замечательный и в конце концов отмененный 212-ФЗ (о страховых взносах в Пенсионный и другие фонды – ред.), сформировавший дефицит Пенсионного фонда, и пр., и пр., принимали и подписывали агенты Госдепа? Или инопланетяне? А вот составных частей у структурной ловушки много. Попробуем просто и доступно объяснить, из чего она состоит и что мудрые научные и государевы мужи смущенно прячут под этим туманным термином. Структурная ловушка – это консервация бедности, это та самая неслыханная для государства, претендующего на роль великой державы, “работающая бедность” (это когда у человека работа есть, а он еле сводит концы с концами – не бывает такого в развитой экономике, это даже не Латинская Америка, а Африка самая дремучая) – абсурдное для развитого государства расслоение населения по размерам дохода, усыхание покупательной способности пенсий и зарплат, закрытие социальных лифтов, медленная, но верная деградация инфраструктуры и производственных мощностей и с сопутствующей потерей рабочих мест и т.д. и т.п. Пенсия – пособие по нищете Рецептов выхода из “структурной ловушки” предлагается немало, но среди них почти не обсуждается из-за полной неприемлемости для политико-административной элиты отказ от построенной в России за последние полтора десятка лет модели государственно-монополистической экономики. Конечно, так легче применять советские “командно-административные” методы – мол, заметили необоснованный рост цен – звоните в прокуратуру. Только мы хорошо помним, к чему привели эти методы к 1991 году. Так что же обсуждается? Самая популярная с подачи Минфина тема – налоговый маневр “все по 22%”. То есть налог на зарплату (взносы в социальные фонды), который ведет к неприемлемому для предприятий удорожанию рабочей силы, сокращается с 30% до 22%, но и НДС повышается с 18% до 22%. Понятно, что повышение НДС тут же ляжет на цены на самые необходимые продукты и товары массового спроса. Не факт, что удешевление рабочей силы сдержит рост цен, госмонополии и бизнес уже привыкли любые изменения конвертировать в удорожание продукции: нефть дорожает – и бензин дорожает, нефть дешевеет, а бензин дорожает. Далее – повышение пенсионного возраста и переход к индивидуальному пенсионному страхованию. Циничнее всего эту идею сформулировал ректор академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау: через 20 лет пенсии станут пособием по инвалидности или нищете, когда родственники не хотят или не могут содержать стариков – об этом мы говорили в предыдущей статье подробно. Страшно дать свободу Еще обсуждается внедрение новых технологий и поддержка предпринимательства. Вот тут все еще смешнее. Насчет новых технологий промолчу, ощущение, что разговоры “про это” только для того, чтобы выдвинуть как можно более дорогой проект, за реализацию которого потом не надо будет отчитываться, потому что после освоения средств будет предложен еще более перспективный и дорогой проект – чего старое-то вспоминать, когда впереди такие великие перспективы. Многие из вас обзавелись “Йотафонами”? Или уже забыли, что это? Поэтому поговорим о поддержке бизнеса. С предпринимательством ничуть не менее смешная ситуация: в принципе, похоже на Северную Корею – и обойтись нельзя, и свободу дать страшно. В итоге Минэкономразвития уже второй раз пытается провести в России Год предпринимателя, в течение которого предполагается реализовать почти три десятка мер, ускоряющих рост малого и среднего бизнеса. Сначала он планировался на 2017-й. Но получился Год экологии. Теперь планируется на 2018-й. Увидим. Минэк прекрасно понимает, что малый и средний бизнес не встраивается в российскую внутриполитическую модель в принципе, потому что, встав на ноги, малый и средний бизнес начинает требовать доступа к политическим решениям, что невозможно. То есть имеем институциональную несовместимость. Поэтому в телесериалах “плохие” – обыкновенно предприниматели, а “хорошие” – люди в погонах. Поэтому, хотя доверие населения к предпринимателям и растет, оно не переходит 25% барьера, а вот недоверяющих куда больше. В результате с 2005 года стабильно падает и так небольшая доля доходов граждан от предпринимательской деятельности и растет доля доходов от зарплат и социальных выплат. Никакое государство такого не выдержит. Детки вышли из клетки И все это на фоне принципиально новой волны протестных настроений, вылившихся на улицы 26 марта в виде несанкционированных массовых митингов и шествий. Из-за возраста участников эти акции уже успели окрестить “детским крестовым походом”. Естественно, феноменом сразу заинтересовались социологи. Вывод следующий: тинейджеры вышли на улицы из-за того, что интуитивно чувствуют ограничение социального и территориального пространства. Тусоваться на улице – рискованно, любое коллективное сборище может быть квалифицировано по “закону Яровой”. В школе растет навязывание идеологии – религиозной, милитаристской (даже министр обороны С. Шойгу вынужден был высказаться против возврата начальной военной подготовки в школы). Перспективы после школы серы и невзрачны: образования хорошего не получишь, карьеру не сделаешь, на хорошее здоровье тоже денег не хватит. Вот подростки, чувствуя неприемлемые для физиологии растущего организма ограничения, и поддались на призыв выйти на неразрешенные акции. Можно не сомневаться, что сейчас власть эти акции пережует. В школах еще более агрессивно будет насаждаться религия и “военно-патриотическое воспитание” (даже военкоматы протестуют против этого термина). Усилится давление на родителей. Будут приняты очередные бесполезные меры по ограничению социальных сетей и мессенджеров и т.д. Но эти меры проблему не решат, а только обострят. И глупо прикрываться социологическими рейтингами популярности властных институтов – они не то измеряют, что нам пытаются преподнести. Увы, но выход из нынешнего экономического тупика лежит исключительно в политической плоскости. Поэтому экономистам следует прекратить пережевывание наукообразных терминов и прямо сказать о необходимости политических решений.