Суд на баррикадах. Срыв контракта на 61 млн прошел кассацию

Судостроительный завод “Красные баррикады” добился в кассации подтверждения претензий к нескольким компаниям группы “Каспийская Энергия”, требуя опровергнуть “сведения, порочащие деловую репутацию”. По мнению юристов с “баррикад”, сведения четыре с половиной года назад помешали заключить многомиллионный контракт с китайской фирмой.Китайская грамота Арбитражный суд Поволжского округа в Казани удовлетворил кассационную жалобу астраханского ОАО “Судостроительный завод “Красные баррикады” на определение апелляционной инстанции, отменившей решение арбитражного суда первой инстанции, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда. Судозавод три с половиной года назад подал в Арбитражный суд Астраханской области иск к ООО “Каспийская Энергия Проекты”, ООО “КаспийШельфМонтаж”, ООО “Производственный персонал 2005” , ОАО “Росшельф” и жителю поселка Красные баррикады Анатолию Крымову о защите деловой репутации и взыскании 56 135 923 рублей. Как говорилось в иске “Красных баррикад”, ответчики в мае 2010 года направили в адрес китайской компании Yantai CIMC Raffles электронное письмо со сведениями, которые, по мнению истца, порочили деловую репутацию “баррикад”. В электронном письме от имени ООО “КНРГ Проекты” говорилось, что “АО “ССЗ “Красные баррикады” уже долгое время игнорирует законные права акционеров, акционеры лишены возможности быть избранными в Совет директоров и помочь компании выбраться из ужасного и убыточного состояния, вызванного действиями действующего руководства”. Автор письма настаивал, что якобы ССЗ заключает убыточные контракты, предоставляет ненадежную отчетность и так далее. Жалобы нон-стоп Китайская Yantai CIMC Raffles была заказчиком строительства на “Красных баррикадах” самоподъемной буровой установки. Первый заказ на $200 млн был выполнен, рассказывают на заводе. После письма Yantai CIMC Raffles отказалась от строительства второй установки, стоимость которой, согласно иску, могла составить около $61 млн. В письме от имени акционеров “Красных баррикад” говорилось о том, что они считают контракт невыгодным и собираются прекратить его через суд. На суде были предъявлены доказательства, что письмо было отправлено с компьютера, имевшего отношение к ответчикам. Суд счел эти доказательства достаточными. И 15 апреля 2013 года постановил опровергнуть сведения о деловой репутации “Красных баррикад”, послав на адрес китайской компании соответствующее письмо, а также постановил взыскать с четырех юрлиц 4 млн рублей. Истец сам попросил прекратить преследование гражданина Крымова, и производство дела в указанной части было прекращено. Однако ответчики пошли в апелляцию. 30 июля 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Саратове встал на их сторону, не посчитав доказательства причастности компаний к письму существенными. В итоге апелляционная инстанция отменила решение астраханского областного арбитража. “Красные баррикады” обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Кассационная инстанция постановила отменить вердикт апелляционного суда и оставить в силе решение астраханского. Теперь у ответчиков есть два месяца, чтобы обжаловать постановление кассационной инстанции в судебной коллегии Верховного суда. Срок рассмотрения такой жалобы – два месяца.