Интернет в вольере. В соцсетях нельзя будет спрятать имя и мнение

Госдума приняла закон, который наделяет популярных пользователей социальных сетей обязанностью регистрироваться и соблюдать закон о СМИ. Кроме того, иностранным сервисам вроде Facebook, Twitter, Livejournal, Gmail, Skype придется хранить данные о российских пользователях на территории РФ. В противном случае, согласно еще одному закону, доступ к иностранным сервисам для россиян будет закрыт.

Больше 3000 не привлекать

Владельцам аккаунтов в сети, блогерам, у которых более 3000 читателей, придется работать по правилам прессы: соблюдать правила предвыборной агитации, не распространять экстремистские материалы, маркировать свои издания по возрастной категории. В Роскомнадзоре их будут учитывать в специальном реестре, а самим пользователям необходимо будет регистрироваться как СМИ.

Правила касаются не только популярных пользователей социальных сетей, но и владельцев отдельных сайтов, так как они также могут быть распространителями информации.

В случае нарушения закона предусматривается штраф от 10 до 30 тысяч рублей для физических лиц и от 50 до 300 тыс. руб. для юридических. В случае повторения нарушения – от 30 до 50 тыс. руб. для физических и от 300 до 500 тыс. руб. для юридических лиц.

Ранее депутаты пытались узаконить деятелей-блогеров, которые публикуют “джинсу“, и обложить их налогом. Но в результате закон так и не был принят.

Участники рынка соцсетей и блогов критиковали закон уже на стадии проекта. Live Journal Inc заявила, что “отрасль не нуждается в дополнительном регулировании, так как все пункты, которые предусматривает новый закон, уже отражены в законодательстве: это закон о клевете, правила предвыборной агитации и правила нераспространения экстремистской информации“. Непонятно, как по новому закону будет оцениваться посещаемость, сетуют в дирекции по маркетингу рекламного сервиса “Блогун“: “непонятно, будет ли оцениваться количество визитов или просмотров, а это важный вопрос, так как эти показатели могут отличаться в десятки раз“.

Хранить только в России

Другие нововведения обязывают “организаторов распространения информации в сети Интернет“ хранить “информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей“, а также информацию о самих пользователях в течение полугода на территории России. Иными словами, все социальные сети и любые другие ресурсы, предполагающие создание аккаунтов пользователей, возможность оставлять комментарии.

Все это нужно для того, чтобы информацию о посетителях сайтов можно было предоставить по запросу “уполномоченных государственных органов“.

Доступ к ресурсам, игнорирующим эти требования, поправки разрешают ограничивать. Блокировку выполняет оператор связи на основании вступившего в законную силу решения суда или уполномоченного федерального органа исполнительной власти. То есть Роскомнадзор будет вынужден предписывать интернет-провайдерам блокировать любые ресурсы, не желающие размещать серверы в России.

Сейчас западные интернет-компании обычно не держат серверы в России. Многие российские компании также стараются держать техническую инфраструктуру за пределами страны. Но если поправки вступят в силу, всем придется подчиниться, если они хотят продолжать работать в России.

Эксперты сетуют – из документа не ясно, какая именно информация должна храниться шесть месяцев, говорит директор по стратегическим проектам Института исследований Интернета Ирина Левова. Хранение контента требует полного дублирования ресурсов: один – для оказания услуг, другой – для резервного копирования, это означает удвоение стоимости оборудования. Глобальные медиакомпании обычно хранят данные в облачных сервисах, говорит региональный директор VMware в России и СНГ Александр Василенко; жесткое требование хранить данные на локальных серверах означает модификацию интернет-движков – это десятки миллионов долларов.

“Проще запретить воду – чтобы никто не утонул”

LachuginMike (Михаил Лачугин):

– За недостоверные, ложные сведения, оскорбления, клевету и прочее у нас и так предусмотрены наказания и ответственность. А закон лишь разрешит нашим “цензорам” легко и просто, на законных основаниях, закрыть доступ к тем, кто смеет не соглашаться с линией партии и правительства. Возможность закрыть доступ к Facebook и другим сервисам также не считаю правильным. Попытки отгородиться от всего мира и взять под контроль всё, что можно и что нельзя ничем хорошим в итоге не закончатся.

K0msomolec (Вадим Окороков):

– В законе не прописана методика подсчёта посетителей. В Интернете чисто технически нет стопроцентного способа определить точно, один это человек несколько раз открыл страницу или несколько человек по одному разу. И определять наказание за то, что не имеет точного определения – это неправильно, я считаю. Если блогер нарушает закон – его надо наказывать соответственно УК и КоАП. Я не вижу смысла в придумывании дополнительных мер. Нарушил – заводите дело. Зачем вообще нужно запрещать доступ к блогам или сервисам? Это лишь средства передачи информации и кто ими как пользуется – это надо рассматривать как каждый конкретный случай, в соответствии с законами. Проще воду запретить, раз в ней кто-то может утонуть.

W1ad (Влад Ступник):

– Депутаты сработали непрофессионально. Совсем не обязательно грозить интернет-компаниям огромной дубиной, когда есть более изящные инструменты влияния. “Слон в посудной лавке“ – это самый мягкий образ который приходит на ум в данной ситуации.По принятии закона в таком виде Россия больше потеряет, нежели приобретет. Возможно чиновникам станет работать удобнее и комфортнее без общественного информационного контроля, но для страны в общем это будет большой минус. А вообще непрофессионализм депутатов и чиновников (и во что он нам обходится) – это актуальная, больная и отдельная тема.