НАЛОГИ ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ. Астраханские депутаты отказались увеличивать платежи с имущества

17.11.2014 10:48 Экономика
6965

Несмотря на заверения минфина, что налог будет небольшим Депутаты Думы Астраханской области отклонили сразу два проекта повышения налогов, предложенные региональным минфином. Проекты предполагали увеличение налоговых платежей с имущества физических и юридических лиц. Собственники недвижимости в таком случае могут переложить затраты на арендаторов или вовсе свернуть бизнес, беспокоятся депутаты. “Идея по налоговому удушению” На последнем заседании облдумы проекты депутатам представил глава астраханского министерства финансов Виталий Шведов. Он пояснил, что изменения в федеральном законодательстве дают право субъектам отрабатывать механизм перехода исчисления налога на имущество, исходя не из инвентаризационной (как это делает сейчас), а кадастровой стоимости объектов. Кадастровая стоимость, в отличие от инвентаризационной, приближена к рыночной, и как правило выше инвентаризационной в 2-4 раза, но по отдельным объектам недвижимости эта разница может достигать десятков раз. Виталий Шведов пояснил, что инвентаризационную стоимость объектов прежде определяло Бюро технической инвентаризации. С 2013 года БТИ перестало быть уполномоченным на это органом, поэтому вот уже год все, что строится, не имеет определенной для налогообложения стоимости, и соответственно налогом не облагается. В итоге недоступными для налоговой остаются тысячи объектов. По словам главы областного минфина, у местных властей есть право варьировать ставку от 0 до 0,3% от кадастровой стоимости объекта и при этом сохранить все действующие льготы, в частности, ветеранам ВОВ, боевых действий на Кавказе и т.п. Виталий Шведов заверил, что повышение существенно не ударит по карманам налогоплательщика и в целом увеличит платеж незначительно. Он даже привел конкретные примеры. Так, налог на дом в 250 кв.м должен увеличиться чуть больше, чем на 100 рублей – до 1,5 тысяч. Кроме того, спикер подчеркнул, что все собранные средства пополнят бюджеты муниципалитетов. Однако все аргументы главного финансового эксперта региона не нашли понимания у парламентариев. В частности, депутат Сергей Михайленко, возглавляющий ООО “Газпром добыча Астрахань”, а также астраханский союз промышленников и предпринимателей, упрекнул министра в поспешности: федеральное законодательство дает нам право поменять порядок налогообложения до 2020 года. Представитель КПРФ Александр Кочков обвинил разработчиков проекта во вредительстве гражданам:

– Это очередная идея по налоговому удушению россиян. Вместо открытия новых рабочих мест и получения отчислений за счет подоходного налога не придумано ничего лучшего, чем устанавливать новые налоги. Сейчас мы видим рост цен, ускорение инфляции – сложная экономическая ситуация. Введите прогрессивный налог! Пусть платит тот, кто зарабатывает миллионы! А кто платит 5-10 тысяч рублей, пусть ничего не платит. В итоге проект отклонили. “Получим ущерб от потери рабочих мест” Сразу же за этим последовало рассмотрение проекта, предполагающего повышение сборов с имущества юрлиц. Сейчас организации уплачивают налог на имущество, исходя из балансовой стоимости. – Приняты изменения в федеральное законодательство, которые позволяют облагать налогом отдельные объекты недвижимого имущества, исходя из кадастровой стоимости имущества. Для этого необходимо принять региональный закон, – сказал Виталий Шведов. – Что это за объекты? Объекты недвижимого имущества иностранных организаций, жилые дома и нежилые помещения, не учтенные на балансе в качестве основных средств, административно-деловые центры, нежилые помещения, предназначенные для офисов, торговые объекты. По словам министра, в случае принятия этого проекта бюджеты муниципалитетов пополнятся на несколько десятков миллионов рублей. Для реализации проекта потребуется учредить орган, который займется составлением списка “клиентов”. – Специалистам придется пройтись ножками по всем торговым объектам, по административно-деловым центрам, чтобы зафиксировать и фактическое, и целевое использование. После этого будет составлен перечень, – пояснил Виталий Шведов. Идея подобной ревизии депутатам не понравилась. – Сам подход к составлению перечня сомнительный: на основании каких критериев объект будет относиться к числу объектов повышенного налогообложения? Непонятно. Надо попробовать сделать эту оценку не субъективной, а объективной, – сказал Сергей Михайленко. Кроме того, народный избранник указал на то, что многие юридические лица, имеющие на балансе объекты, используемые в рамках коллективных договоров (например, столовые), и не получающие от них никакой коммерческой выгоды, понесут убытки. И вынуждены будут от объектов отказаться. – В любом случае собственник свои налоговые затраты переложит на арендаторов, кто-то свернет бизнес, – бросил реплику один из депутатов. – Получив прибавку в виде налогов, мы получим ущерб от потери рабочих мест. За проект вступился председатель облдумы Александр Клыканов. Он напомнил депутатам, что бюджеты сейчас находятся в затруднительном положении, что их надо пополнять, пусть даже такими не вполне популярными методами. Однако проект все равно отклонили большинством голосов.  

ТОП-5. Экономика

Все новости

Самое читаемое на сайте

Все новости