Цифровой след в суде. Когда переписка в мессенджере становится уликой

Личные сообщения в мессенджерах всё чаще служат полноценными вещественными доказательствами в российских судах. Цифровая переписка способна подтвердить факт договорённостей и оказаться решающим аргументом, даже если у сторон нет бумажных договоров, чеков или расписок.

Как сообщает «ПГ», правомерность такого подхода подтверждается судебной практикой. В качестве примера рассматривается случай, когда женщина дала знакомому деньги в долг. Все условия сделки и подтверждение получения средств фиксировались исключительно в мессенджере. Когда должник отказался возвращать сумму, гражданка обратилась в суд, предоставив историю диалога. Тимирязевский районный суд Москвы признал эту переписку достаточным основанием и полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика долг, проценты и сопутствующие расходы.

Как сообщил изданию адвокат Владимир Жеребенков, подобный подход применим в самых разных сферах. В его практике был случай, когда между знакомыми не оформлялись документы на ремонт дорогого ювелирного изделия, однако именно сохраненная переписка позволила истцу отстоять свои права в суде.

Эксперт подчёркивает важный нюанс: сегодня заверение цифрового диалога у нотариуса не является строго обязательным условием. Верховный суд дал судьям право самостоятельно решать, принимать ли скриншоты или данные на флешке напрямую, либо требовать нотариального удостоверения при наличии сомнений в их подлинности.

С развитием нейросетей и графических редакторов возрастает риск фальсификации скриншотов. В ситуациях, когда подлинность сообщений вызывает сомнения, суд назначает техническую экспертизу. Специалисты способны достоверно определить, подвергался ли диалог изменениям, а финансовые расходы за проведение проверки в конечном счёте возлагаются на проигравшую сторону.