Уловы в Астраханской области упали в 100 раз за столетие

На Нижнюю Волгу пришла весна. Край замер в предвкушении прогнозируемого обильного паводка. Рыбопромышленники готовятся взять от весенней путины свою долю улова, соответствующую научно выверенным и экспертно-одобренным ОДУ (общим допустимым уловам). Рыболовы-спортсмены и любители волнуются в ожидании введения новых ограничений на вылов… А рыбные стада в свою очередь направляются на традиционные нерестилища в надежде на продолжение рода в установленные природой сроки… Вековые правила Оправдаются ли ожидания сторон? Будут ли рыбные стада Понизовья тучными, будущие уловы – богатыми, а рыбохозяйственная отрасль края – процветающей? На все эти вопросы должны отвечать действующие “Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденные приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453 (с изменениями). Обеспечивают ли они необходимые условия для воспроизводства рыбных богатств Волжского Понизовья и Северного Каспия? Своим анализом Правил рыболовства за последние 100 лет с читателями “АВ” поделился доктор биологических наук, председатель президиума правления Астраханского регионального отделения общероссийской общественной организации “Всероссийское общество охраны природы” и член Общественной палаты Астраханской области Аркадий Сокольский. Деградация промысла Вопрос: на заседании территориального рыбохозяйственного совета Астраханской области 2 марта шел разговор о существенном снижении экономических показателей работы рыбной отрасли. Были приведены данные о том, что 72 предприятия региона в целом за 2016 год добыли 42 тыс. тонн рыбы, что составляет 96% к уровню 2015 года. Членами совета отмечалось, что вклад этой отрасли составил ничтожную долю от общего количества поступлений от налога на прибыль в регионе, также отмечали наблюдающееся уменьшение числа занятых в рыбной отрасли и снижение уровня оплаты их труда. Каковы, по вашему мнению, причины того, что Астраханская область, испокон веков носившая титул рыбацкого края, обладающего уникальными по качеству и количеству рыбными запасами, по итогам 2016 года вошла в число четырех российских регионов, убыточных по рыболовству? А.Ф. Сокольский: Действительно, наш регион имеет особо важное рыбохозяйственное значение. Здесь размножаются и нагуливаются ценные полупроходные и проходные промысловые рыбы, постоянно обитающие в северной части Каспийского моря, а также мигрирующие сюда из средней и южной его частей. В Северном Каспии и дельтах впадающих в него рек добывается 75-80% ценных видов рыб (осетровых, сельди, крупного частика, воблы и мелкого частика) всего Каспийского бассейна. В настоящее время Каспийское море дает 70% мирового улова осетровых. По своей рыбохозяйственной ценности оно не имело равных в мире. В нем вылавливались и вылавливаются рыбы, которых нет или почти нет в других водоемах России и за рубежом. Однако уловы ценных рыб за последние 100 лет претерпели серьезные негативные изменения. Первые признаки резкого снижения уловов проявились в 1965 г., когда по сравнению с 1935 г. вылов рыб по вобле сократился в 8-10 раз, судаку – в 8 раз, сазану – в 4 раза и лещу – в 5 раз. В дальнейшем промысел еще больше деградировал, в особенности по уловам воблы, леща и судака, которые к настоящему времени уменьшились почти в 100 раз по сравнению с 1935 г. Если сравнивать современные показатели с данными об уловах рыбы в Каспийском море (без Ирана) за 1905 год, то можно отметить, что общий улов рыбы к 2005 году сократился до 20,5%, а к 2016 году составил уже только 11,0% от “базы” столетней давности. В чем причины? Вопрос: В чем вы видите причины резкого сокращения уловов промысловых рыб на протяжении столетия? Есть ли перспектива восстановления былых уровней рыбного богатства нашего края? А.Ф. Сокольский: Значительное падение уловов и ухудшение качественного состава добываемой рыбы объясняется целым комплексом неблагоприятных факторов. Причин сокращения рыбных запасов в Северном Каспии несколько, среди них есть наиболее важные. Часть исследователей отводят главную и даже решающую роль в снижении запасов рыб факторам, связанным с колебаниями уровня Каспийского моря и осолонением вод Северного Каспия. Другие ученые, наоборот, указывают на решающую роль промысла. Я поддерживаю точку зрения группы авторов, считающих, что необходимо учитывать оба фактора. Пока промысел того или иного водного биоресурса находится на оптимальном уровне, главную роль играют природные факторы и промысел не оказывает существенного влияния на численность популяции. А вот когда промысел превышает границы оптимума, это сразу вызывает резкое сокращение численности, особенно в годы, неблагоприятные по природным условиям. Вековые правила Оправдаются ли ожидания сторон? Будут ли рыбные стада Понизовья тучными, будущие уловы – богатыми, а рыбохозяйственная отрасль края – процветающей? На все эти вопросы должны отвечать действующие “Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденные приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453 (с изменениями). Обеспечивают ли они необходимые условия для воспроизводства рыбных богатств Волжского Понизовья и Северного Каспия? Своим анализом Правил рыболовства за последние 100 лет с читателями “АВ” поделился доктор биологических наук, председатель президиума правления Астраханского регионального отделения общероссийской общественной организации “Всероссийское общество охраны природы” и член Общественной палаты Астраханской области Аркадий Сокольский. Уловы упали в 100 раз Вопрос: На заседании территориального рыбохозяйственного совета Астраханской области 2 марта шел разговор о существенном снижении экономических показателей работы рыбной отрасли. Были приведены данные о том, что 72 предприятия региона в целом за 2016 год добыли 42 тыс. тонн рыбы, что составляет 96% к уровню 2015 года. Членами совета отмечалось, что вклад этой отрасли составил ничтожную долю от общего количества поступлений от налога на прибыль в регионе, также отмечали наблюдающееся уменьшение числа занятых в рыбной отрасли и снижение уровня оплаты их труда. Каковы, по Вашему мнению, причины того, что Астраханская область, испокон веков носившая титул рыбацкого края, обладающего уникальными по качеству и количеству рыбными запасами, по итогам 2016 года вошла в число четырех российских регионов, убыточных по рыболовству? А.Ф. Сокольский: Действительно, наш регион имеет особо важное рыбохозяйственное значение. Здесь размножаются и нагуливаются ценные полупроходные и проходные промысловые рыбы, постоянно обитающие в северной части Каспийского моря, а также мигрирующие сюда из средней и южной его частей. В Северном Каспии и дельтах впадающих в него рек добывается 75-80% ценных видов рыб (осетровые, сельди, крупного частика, воблы и мелкого частика) всего Каспийского бассейна. В настоящее время Каспийское море дает 70% мирового улова осетровых. По своей рыбохозяйственной ценности оно не имело равных в мире. В нем вылавливались и вылавливаются рыбы, которых нет или почти нет в других водоемах России и за рубежом. Однако уловы ценных рыб за последние 100 лет претерпели серьезные негативные изменения. Первые признаки резкого снижения уловов проявились в 1965 г., когда по сравнению с 1935 г. вылов рыб по вобле сократился в 8-10 раз, судаку – в 8 раз, сазану – в 4 раза и лещу – в 5 раз. В дальнейшем промысел еще больше деградировал, в особенности по уловам воблы, леща и судака, которые к настоящему времени уменьшились почти в 100 раз по сравнению с 1935 г. Если сравнивать современные показатели с данными об уловах рыбы в Каспийском море (без Ирана) за 1905 год, то можно отметить, что общий улов рыбы к 2005 году сократился до 20,5%, а к 2016 году составил уже только 11,0% от “базы” столетней давности. В чем причины? Вопрос: В чем Вы видите причины резкого сокращения уловов промысловых рыб на протяжении столетия? Есть ли перспектива восстановления былых уровней рыбного богатства нашего края? А.Ф. Сокольский: Значительное падение уловов и ухудшение качественного состава добываемой рыбы объясняется целым комплексом неблагоприятных факторов. Причин сокращения рыбных запасов в Северном Каспии несколько, среди них есть наиболее важные. Часть исследователей отводят главную и даже решающую роль в снижении запасов рыб факторам, связанным с колебаниями уровня Каспийского моря и осолонением вод Северного Каспия. Другая часть ученых, наоборот, указывают на решающую роль промысла. Я поддерживаю точку зрения группы авторов, считающих, что необходимо учитывать оба фактора. Пока промысел того или иного водного биоресурса находится на оптимальном уровне, главную роль играют природные факторы и промысел не оказывает существенного влияния на численность популяции. А вот когда промысел превышает границы оптимума, это сразу вызывает резкое сокращение численности, особенно в годы, неблагоприятные по природным условиям. Вобле – другую меру Вопрос: По итогам последнего территориального рыбохозяйственного совета губернатор области дал задание провести тщательный анализ предприятий рыбной отрасли региона и составить комплексную программу развития отрасли с использованием преимуществ прогнозируемого большого паводка-2017. Как Вам кажется, обещанное хорошее половодье на Нижней Волге гарантирует благополучие рыбохозяйственной отрасли? А.Ф. Сокольский: Помимо половодья, его объемов, продолжительности и прочих параметров, необходимо достаточное число производителей. Только в этом случае эффективность естественного воспроизводства будет высокая. Для этого необходимы изменения в Правилах рыболовства, касающиеся меры на рыб. Мера на рыб разных пород, утвержденная в действующих Правилах рыболовства, не отвечает требованиям рационального ведения рыбного хозяйства. Она ограждает от вылова мизерную часть половозрелых рыб, обеспечивая приход на нерестилища лишь впервые нерестующих производителей, приводит к недоиспользованию кормовой базы, вызывает большие потери в ихтиомассе, снижает воспроизводительную способность стада и не обеспечивает поставки рыбы высокого качества. Особенно наглядно это можно продемонстрировать на примере воблы. Вылавливая воблу начиная с 3-летнего возраста, мы фактически лишаем всю популяцию возможности осуществлять эффективный нерест. Правилами рыболовства разрешен отлов начиная с рыб размером 17 см – это как раз размер впервые нерестующих особей. Если установленную меру не изменить, то у популяции воблы не будет будущего. Следует разрешить вылавливать воблу начиная с 5-6-летних особей, размеры которых достигают 19 см. Это позволило бы почти половине популяции пройти на нерестилища и оставить потомство. Аналогичное положение складывается и с мерой на леща, судака, волжского сазана… Заниженная мера вынуждает отлавливать в весеннюю путину впервые нерестующих особей, что не позволяет обеспечить рост запасов этих рыб, а отсюда – снижение уловов этих ценных объектов промысла год от года. Мы с коллегами воспользовались современными материалами по биологическим характеристикам судака, леща, сазана и сома с тем чтобы предложить свое видение мер на этих рыб (см. таблицу 2). Если наши предложения будут приняты и включены в Правила рыболовства, запасы ценных рыб и их уловы могут улучшиться. День ловим, два – запрет Вопрос: В феврале этого года в Самарской области на совещании по вопросам развития рыбопромышленного комплекса в Приволжском федеральном округе глава Росрыболовства Илья Шестаков анонсировал намерение ведомства унифицировать правила рыбного промысла для всех приволжских регионов в связи с наблюдаемым в последние годы последовательным снижением запасов ценных видов рыб. По информации пресс-службы Росрыболовства, ухудшение состояния рыбных запасов зависит от трех основных факторов: ухудшения экологической обстановки, промышленного браконьерства и безотчетной любительской рыбалки. В зависимости от региона любительский вылов оценивается от 30 до 200% от промышленного и для сохранения запасов и ликвидации браконьерства в единых волжских правилах рыболовства обещают определить норму вылова на человека в сутки. Насколько эффективным может оказаться такое нововведение? А.Ф. Сокольский: Эффективность введения единой по всей Волге нормы вылова на человека в сутки покажет время. Создается впечатление, что все редакции, равно как и современный вариант Правил рыболовства в Волжско-Каспийском бассейне, направлены на поддержку существующего промысла, а не на сохранение запасов рыб и в перспективе – увеличения их добычи. Главное, что хотелось бы подчеркнуть сегодня, это то, что рыбе для благополучного существования и умножения численности стада помимо хорошего половодья и возможности беспрепятственного прохода на нерестилища необходимо достаточное число производителей. Только в этом случае эффективность естественного воспроизводства будет высокая. Повторю, чтобы увеличить число производителей, следует увеличить меру на рыбу, изменив соответствующим образом требования к орудиям лова. Это даст возможность большей части производителей пройти на нерестилища. Зачем ловить сома 60 см? Из него балык не сделаешь! Нужна мера 75 см тогда и мелкий сом также отнерестится. Любители вылавливают в основном икряную воблу,поэтому представляется целесообразным предложить ввести “дневки”, как у охотников. День ловим, два или три – запрет…