Где живется лучше и хуже всех 

03.03.2024 08:00 Общество
Читайте «КаспийИнфо» здесь:

Эксперты РИА "Рейтинг" сформировали очередной рейтинг качества жизни российских регионов за 2023 год. 

Как считали 
Качество жизни субъектов РФ оценивалось по 66 показателям, которые объединили в 11 групп на основе данных Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников за 2022-2023 годы. Рассматривались основные аспекты качества жизни в регионе: уровень доходов населения, занятость, жилищные условия, демография, экология, развитие малого бизнеса, транспортная инфраструктура и т.д. Каждому региону присвоили место в списке на основе полученных интегральных (обобщающих) рейтинговых баллов (максимум — 100 баллов, минимум — 1).
Уровень качества жизни определен в 85 субъектах Федерации, без учета четырех новых регионов, по которым пока нет данных, - ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области.

Лидеры те же...
Первые позиции в рейтинге регионов по качеству жизни по итогам 2023 года по-прежнему занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область (их показатели – 83,6, 82,3 и 80 баллов соответственно). Четвертое и пятое место занимают Краснодарский край (74,3 балла) и Татарстан (73,5). По сравнению с 2022 годом они в рейтинге поменялись местами. В десятку сильнейших вошли также Ленинградская и Калининградская и области, Ханты-Мансийский АО — Югра, Ростовская и Самарская области.

Как отмечают эксперты, регионы первой десятки рейтинга характеризуются высоким уровнем экономического развития. На них в целом приходится почти 50% суммарного ВРП субъектов РФ.

…и аутсайдеры тоже
Нижний полюс рейтинга по сравнению с предыдущим годом также практически не изменился. Последние места занимают Калмыкия, Курганская и Архангельская области, Карачаево-Черкесская Республика, Алтай, Бурятия, Забайкальский край, Еврейская автономная область, Ингушетия, Тыва. Они набрали от 41,7 (Калмыкия) до 26,5 (Тыва) баллов.
Основными негативными факторами для большинства регионов из нижней части рейтинга остается невысокий уровень социально-экономического развития, отставание по доходам населения и довольно высокий уровень безработицы.