Взрыв вернулся. Дело о теракте на Кировском рынке пересмотрят

Следственный комитет начнет с нуля дело о взрыве на Кировском рынке, прогремевшем в 2001 году. Верховный суд отменил оправдательный приговор присяжных, вынесенный восемь с половиной лет назад. Следствие настаивает: присяжных подкупили за 12 тысяч рублей и видеодвойку. Трагедия десятилетия Генпрокуратура добилась через коллегию по уголовным делам Верховного суда пересмотра дела по самому громкому местному ЧП начала 2000-х. Взрыв на Кировском рынке в 2001 году, на фоне второй чеченской кампании, потряс всю Астрахань. Кировский рынок был намного более многолюдным, чем сейчас – лучшее место для теракта сложно придумать. Погибли восемь человек, из которых двое – дети. К месту взрыва еще долго приносили свечи и цветы, в том же году появился временный памятный камень – его вскоре заменили на тот, возле которого теперь торгуют котятами и щенками. По горячим следам правоохранители вскоре вышли на местного предпринимателя Магомеда Исакова, чья жена Айшат как раз баллотировалась в областное представительное собрание (будущая облдума). Предпринимателя задержали в качестве организатора взрыва, а Хазира Ханиева, Максима Ибрагимова, Александра Штурбу – как исполнителей. Всех четверых обвинили в терроризме. Террористов не оказалось Судебные слушания – впервые в Астрахани с участием присяжных – начались в сентябре 2003 года. Прозвучала версия следствия: взрыв был организован с целью убрать торговлю с аллеи перед рынком на сам рынок – на места, которые сдавал в аренду Магомед Исаков. Изготовитель взрывного устройства переборщил с мощностью, а металлическое ведро, оказавшееся в пластиковой урне, дало мелкие осколки, увеличившие зону поражения и вызвавшие рваные раны у пострадавших. В ноябре 2003 года суд присяжных оправдал обвиняемых. Прокуратура обратилась в верховный суд, и в 2004 году коллегия по уголовным делам отменила оправдательный приговор. Начались новые слушания, три раза сменился состав присяжных, и в декабре 2005 года присяжные семью голосами против пяти снова оправдали обвиняемых в терроризме. Двое из четверки, господа Ханиев и Штурба, получили сроки за изготовление бомбы, но эти сроки почти полностью истекли за время их предварительного заключения. Видеодвойка в награду Но прокуратуру оправдательный приговор снова не устроил. И следствие принялось искать новые зацепки. Спустя несколько лет, в 2011 году, было объявлено, что зацепка нашлась. Следственный комитет обвинил Айшат Исакову в подкупе председателя коллегии присяжных, выносивших приговор в декабре 2005 года. В июне 2013 года Трусовский райсуд осудил 56-летнюю Татьяну Царегородцеву к пяти годам колонии. По мнению суда, женщина получила взятку в 12 тысяч рублей и видеодвойку – в обмен требовалось убедить других присяжных заседателей в непричастности ее мужа к взрыву. По мнению следователей и прокуратуры, убеждение сработало. Опираясь на решение Трусовского суда, Генпрокуратура сумела убедить коллегию Верховного суда отменить приговор присяжных от 2005 года. Причем коллегия отменила все состоявшиеся по делу 13-летней давности судебные решения, рассказывают в пресс-службе облпрокуратуры. “Дело 2001 года передадут на новое рассмотрение”, – пояснил пресс-секретарь астраханского управления Следственного комитета Андрей Хегай. Когда именно материалы поступят из Генпрокуратуры в Астрахань, в СКР не знают. Ситуация осложняется тем, что некоторые из оправданных фигурантов дела о взрыве уже скончались. Доподлинно известно о Магомеде Исакове, который несколько лет назад умер в астраханском СИЗО, когда его арестовали по другому делу. Местонахождение остальных еще предстоит установить, сетуют в СКР. P.S. В Астрахани уже были прецеденты, когда за преступление судили мертвого человека. Например, за взрыв в много­этажке на ул. Николая Островского зимой 2012 года был признан виновным покончивший с собой житель третьего этажа.