Астраханское УФАС отчиталось о работе за 11 месяцев 2025 года
Руководитель Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области Николай Меркулов провел пресс-конференцию, посвященную итогам работы ведомства за 11 месяцев 2025 года.
Николай Меркулов рассказал, что за отчетный период поступило 98 обращений от граждан и юридических лиц по признакам нарушения закона «О рекламе». Было выявлено 6 фактов правонарушений и по ним вынесены решения о распространении ненадлежащей рекламы. Предписания нарушителям закона не выдавались, так как они добровольно устранили нарушения. Было выявлено 12 фактов, указывающих на правонарушения. Возбуждено 12 дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, по которым приняты решения о наличии нарушения рекламного законодательства. Так же УФАС по Астраханской области рассмотрено 14 дел об административных правонарушениях. В основном они были зафиксированы в рекламе, распространяемой по сетям электросвязи, финансовых и медицинских услуг, размещение рекламных конструкций без соответствующих разрешений, а также размещение недостоверной информации в рекламе. К примеру, ненадлежащей была признана реклама Астраханского театра оперы и балета. Гражданин подал жалобу в УФАС о невозможности реализации прав, предоставляемых программой "Пушкинская карта», хотя информация об участии театра в программе и возможности приобретения билетов по "Пушкинской карте" была распространена. Причиной стали технические работы по обновлению платформы, о чем потребители своевременно не были проинформированы, а анонс о возможности использования карты не был удален с афиши. Сейчас рассматривается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Так же были выявлены признаки недобросовестной и недостоверной рекламы по предоставлению кредитной карты. В ведомство обратился гражданин «И» с жалобой на рекламный звонок с предложением приобрести эксклюзивную карту с кредитным лимитом до одного миллиона рублей от обновленного Т-банка с вечным бесплатным обслуживанием. Заявитель утверждает, что не давал согласие на получение вышеуказанной рекламы. Хотя закон о рекламе допускает распространение рекламы при условии предварительного согласия абонента на получение рекламной информации от конкретной организации. Помимо этого в рекламе не указаны существенные условия, влияющие на стоимость кредита, процентная ставка по истечении беспроцентного периода, платежи и комиссии по кредитным операциям. В случае установления вины организации грозит штраф.
Николай Меркулов также остановился на работе ведомства по контролю за недобросовестной конкуренцией. За отчетный период поступило 10 подобных заявлений. Суды двух инстанций подтвердили законность решения Астраханского УФАС России, принятого в отношении ООО «Частная охранная организация «Монолит», администрации, управления образования и 22 дошкольных учреждений Икрянинского района. Ранее ведомство признала эти организации виновными в нарушении п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции. Суть нарушения в том, что было заключено устное соглашение между вышеуказанными учреждениями и охранной организацией об оказании охранных услуг без проведения конкурентных процедур. Апелляционный суд отказал учреждениям в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения УФАС. В сфере контроля за естественными монополиями за 11 месяцев УФАС наложено 2 штрафа на должностных и юридических лиц за нарушение ст. 10 Закона о защите конкуренции на общую сумму 562,5 тыс руб. За нарушения правил и сроков технологического присоединения наложено 146 штрафов на сумму 82,4 млн руб. Более 80 % нарушений выявляется при подключении к электрическим сетям.