Астраханец пытался засудить соседей за "излишний" полив растений

После подтопления квартиры астраханец подал в суд на соседей. Однако судебная инстанция пришла к выводу, что не всё так просто, как представил заявитель. 

Житель Кировского района указал в иске, что его жилье затопило из-за бесконтрольного полива на соседнем участке. В качестве обоснования мужчина представил экспертное заключение, согласно которому причиной увлажнения фундамента стало перенасыщение грунта водопроводной водой со стороны соседа.

Во время судебного разбирательства назначили судебную экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что однозначно определить источник излишней влаги невозможно. При этом ответчик представил видео, показывающие, что в спорный период вода поступала во дворы домов сплошным потоком со стороны проезжей части. Данный факт подтвердила служебная записка «Астрводоканала» о возможных разливах на сетях в указанном районе.

Также суд установил, что в представленном истцом экспертном заключении, были противоречия: эксперт зафиксировал влажность грунта лишь в проекции канализационной трубы, в то время как у наружных стен в проекции общей комнаты признаков увлажнения грунта экспертом не зафиксировано.

Оценив доказательства в совокупности, Кировский районный суд пришел к выводу, что причинно-следственная связь между действиями соседа и наступившим ущербом не доказана. Истец подал апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами районного суда, указав, что вина соседа опровергнута представленными доказательствами.

Решение Кировского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба  — без удовлетворения. Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов Астраханской области.