Тарифы задним числом. “ЛУКОЙЛ-ТТК” взыщет с города убытки от заниженной цены на горячую воду
Компания “ЛУКОЙЛ - ТТК” намерена в суде взыскать с городской администрации сотни миллионов рублей. Энергетики настаивают, что благодаря постановлению мэра от 2003 года размеры этих тарифов оказались заниженными, и убытки компании только за один год составили 123 млн рублей. Мэрия выиграла суд, но “ЛУКОЙЛ-ТТК” готовится подать иски, чтобы взыскать деньги за все время действия постановления – до 2013 года.
Дешевые калории
Главный поставщик горячей воды и тепловой энергии левобережной Астрахани впервые обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с городской администрации 122,961 млн рублей еще в 2010 году. Эта сумма, по мнению истца, – прямые убытки, которые компания понесла из-за того, что в 2007 году продавала свой ресурс по заниженным ценам.Несмотря на то что шесть лет назад тепло и горячую воду астраханцам поставляло другое юрлицо – ОАО “ЮГК ТГК-8”, ООО “ЛУКОЙЛ-ТТК” по документам считается правопреемником.
Гордума Астрахани 16 февраля 2007 года утвердила тариф на услуги горячего водоснабжения в 39,71 рубля за один кубометр (в том числе НДС – 6,06 рубля), говорится в иске. Тариф брал в расчет нормативы потребления тепловой энергии, утвержденные постановлением мэра в 2003 году.
Единый по городу норматив для населения был таким:
– на отопление жилых зданий в пересчете на 1 кв. м площади квартиры – в размере 0,175 Гигакалорий в год, или 0,02916 Гкал в месяц;
– на горячее водоснабжение – 0,1645 Гкал в расчете на одного человека и месяц.
Авторы иска настаивают: нормативы были изначально рассчитаны неверно, и именно из-за этого в 2007 году горадминистрация занизила тариф на услуги “ТГК-8”.Помимо просьбы взыскать с мэрии почти 123 млн рублей, “ЛУКОЙЛ-ТТК” заодно потребовала признать недействующим постановление 2003 года.
Миллионы претензий
Решение первой инстанции состоялось 16 августа этого года. Суд признал злополучное постановление недействующим, однако взыскивать с горадминистрации деньги не стал.
Ответчик на суде доказывал, что в основу иска легли экспертизы, проведенные с нарушениями. Суд согласился с тем, что они проводились то по незаверенным копиям документов, то эксперты брали в качестве образца только одну точку поставки теплоэнергии – ТЭЦ-2.
В итоге с мэрии в пользу “ЛУКОЙЛ-ТТК” взыскали только 2000 рублей на оплату госпошлины.
Впрочем, апелляцию истец подавать не стал. Вместо этого ТТК взяла тайм-аут.
“В настоящее время ООО “ЛУКОЙЛ-ТТК” принимается решение об окончательной сумме исковых требований по 2007 году, – сообщили со ссылкой на юристов в пресс-службе астраханского филиала.
В компании признались, что подали бы иски и по 2003-2006 годам, но вышел срок исковой давности. Зато есть намерение подать иски и по более поздним временным периодам.
“Дела по следующим годам будут рассматриваться по порядку после полного рассмотрения 2007 года, – пообещали в пресс-службе. – Хочется подчеркнуть, что заниженные тарифы – прямой убыток для компании, ограничивающий работы по модернизации и ремонту сетей”.
“Получается, если сложить иски с 2007 по 2013 годы – получатся сотни миллионов, – рассуждает источник, близкий к арбитражному разбирательству. – С бюджета в его нынешнем состоянии взыскать столько – просто нереально, и в суде это, думаем, понимают”.