Присяжной дали пять лет. Следствие намерено добиться пересмотра дела о взрыве на Кировском рынке
В понедельник областной суд вынес приговор 56-летней астраханке Татьяне Царегородцевой, признав ее виновной в получении взятки – видеодвойки и 12 тысяч рублей. Казалось бы, проходное событие, бывали взятки и приговоры покрупнее. Но это если не учитывать одного обстоятельства. По данным регионального следственного управления, именно Татьяна Царегородцева, получив взятку, убедила присяжных заседателей вынести фигурантам дела о взрыве на Кировском рынке в 2001 году оправдательный вердикт.
Виновных не нашли
В организации и проведении взрыва обвинялись предприниматель Магомед Исаков, Александр Штурба, Хазир Ханиев и Максим Ибрагимов. Им были предъявлены обвинения по нескольким статьям УК РФ, в том числе терроризм (ч. 3 ст. 205), убийство (ч. 2 ст. 105) и незаконное изготовление взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222). Разрабатывалось несколько версий происшедшего, однако наиболее вероятной считалась версия о разборках, вызванных переделом сфер влияния. По версии следствия, Исаков являлся заказчиком преступления, Ханиев и Ибрагимов – исполнителями, а изготовил бомбу Александр Штурба. Однако на процессе в Астраханском областном суде присяжные заседатели сочли, что следствию не удалось доказать причастность обвиняемых к преступлениям. В ноябре 2003 года трое подсудимых были оправданы и освобождены из-под стражи в зале суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ на основании внесенного гособвинителями кассационного представления в феврале 2004 года отменила этот оправдательный приговор. Но коллегия присяжных Астраханского облсуда в декабре 2005 года вновь оправдывает фигурантов. Это решение было опротестовано прокуратурой.
Гособвинение настаивало, что при рассмотрении дела нарушались требования Уголовно-процессуального кодекса, в частности адвокаты предпринимали недопустимые методы воздействия на присяжных. Но Верховный суд России доводы прокуратуры не убедили, и оправдательный приговор по делу о взрыве на рынке был оставлен в силе. Но, как показало время, прокуратура не зря настаивала на отмене приговора…
Оправдали за взятку
Все эти годы следственные органы, несмотря на такой исход дела, продолжали по крупицам собирать информацию о взрыве на Кировском рынке.
И вот спустя много лет вскрылись очень интересные подробности вынесения оправдательного вердикта. В 2010-2011 годах следователи расследовали другое уголовное дело в отношении Айшат Исаковой, ее супруга Магомеда Исакова и зятя. В ходе расследования этого дела и вскрылись интересные подробности оправдательного вердикта по делу о взрыве на “толкучке”. Как установило следствие, Исакова в 2005 году передала видеодвойку одному из присяжных, входивших в состав коллегии Астраханского областного суда. Именно того состава коллегии, который рассматривал дело и выносил оправдательный вердикт по факту взрыва на Кировском рынке. Получивший взятку присяжный убедил других членов коллегии в невиновности Магомеда Исакова, и, как итог, в декабре 2005 года был вынесен вердикт о его невиновности. После чего Исакова передала присяжному еще 12 тысяч рублей. В августе 2011 года Трусовским судом Айшат Исакова была осуждена за дачу взятки одному из присяжных заседателей. Также женщина признана виновной в самоуправстве с угрозой применения насилия. С Айшат Исаковой на скамье подсудимых оказался гражданский муж ее дочери, которого осудили за то же самоуправство и грабеж группой лиц в крупном размере по делу о кафе. Сам Магомед Исаков, проходивший фигурантом тоже по этому делу, в 2010 году был арестован и 10 августа скончался в больничной палате СИЗО-1 от болезни сердца. По совокупности преступлений суд назначил Айшат Исаковой 7 лет лишения свободы в колонии общего режима, ее сообщнику – 4 года и 10 месяцев в аналогичных условиях. Дело в отношении Магомеда Исакова было прекращено в связи с его смертью, приговор его жене и зятю в законную силу вступил.
“Это благодарность”
Раз момент дачи взятки установлен следствием и тем более подтвержден в суде, логично, что имелся факт получения взятки. Вот только необходимо было выявить того самого присяжного заседателя, который сыграл ключевую роль в оправдательном вердикте, а значит, и приговоре. В итоге следствие вышло на Татьяну Царегородцеву.
– Мы провели проверку по факту получения ею взятки, что нашло свое подтверждение, – поясняет следователь по ОВД отдела по ра сследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области Роман Дуйналиев.
Но присяжный по своему статусу приравнивается к судье, порядок привлечения к ответственности довольно сложен и строго прописан в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании собранного астраханскими следователями материала председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин направил представление в Высшую квалификационную коллегию судей РФ – лишь она вправе дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего заседателя коллегии присяжных Астраханского областного суда. И такое согласие было получено.
В 2005 году безработной астраханке Татьяне Царегородцевой, как и остальным членам коллегии, пришло по почте приглашение выполнить свой гражданский долг и поучаствовать в качестве присяжного заседателя в судебном процессе. В следственном управлении рассказали, что уже после вынесения оправдательного приговора Исакову Царегородцева внезапно устраивается работать к ним в дом по хозяйству. На допросах у следователя свою вину обвиняемая не признавала, однако от факта получения денег не отказывалась, объясняя это благодарностью за участие в судебном процессе в принципе. А что касается видеодвойки, то Исаковы, по ее словам, в один из дней забыли технику у нее дома.Однако на стадии следствия и в суде факт взятки был доказан. Приговором Трусовского районного суда 10 июня 2013 Татьяне Царегородцевой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. В следственном управлении региона отметили, что намерены добиваться пересмотра уголовного дела о взрыве на Кировском рынке, ведь виновные в нем должны предстать перед правосудием.
Роман ДУЙНАЛИЕВ, следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области:
– После вступления приговора в законную силу следственными органами будет инициирован вопрос о пересмотре уголовного дела по взрыву на Кировском рынке в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Взрыв, прогремевший 19 августа 2001 года на аллее у Кировского рынка, унес жизни 8 человек, двое из которых – дети. 61 астраханец получил различные ранения.