Обрушенцы просят денег

03.09.2012 01:27

И не хотят сносить остов общежития за свой счет

Бывшие жители рухнувшего три года назад дома 39/2 на улице Савушкина требуют от виновных в трагедии возместить моральный и материальный ущерб.  Правда, таких жильцов пока мало. А некоторые и вовсе не верят в результативность подобных исков. Они требуют, чтобы здание снесли за счет городского бюджета и предоставили нуждающимся муниципальное жилье.

Астраханские суды заполняются гражданскими исками пострадавших от обрушения общежития на улице Савушкина. Иски стали возможными благодаря тому, что 17 июля вступил в силу приговор Ленинского райсуда, присудившего троим виновным в трагедии выплату в пользу пострадавших - 6,3 млн. рублей компенсации за моральный ущерб. Судья Сергей Агапов оставил на имуществе виновных арест – пока не будут рассмотрены гражданские иски. В подобных исках граждане сами оценивают свой моральный и материальный ущерб.

История трагедии

22 июля 2009 года по адресу: ул. Савушкина, 39/2, полностью обрушился один из двух лестничных пролетов здания (25 квартир), построенного в 1969 году местным оборонным заводом «Прогресс». В доме проживали около 300 человек, из них 5 погибли, 4 получили серьезные травмы. Здание на Савушкина уже обваливалось в 1996 году — рухнули плиты перекрытия, пострадали 10 комнат, жертв не было. После перепланировки в 2007 году дом потерял статус аварийного. В 2009 году потерпевшими были признаны 144 жильца общежития, в том числе уцелевшей его части, власти оценили ущерб в 40 млн. рублей.

От 3 лет условно до 2 млн. компенсации

Ленинский районный суд 9 июня 2012 года приговорил по ч.3 ст. 216 УК РФ («нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть двух и более лиц») владельца завода «Прогресс» Валерия Пряхина к пяти годам колонии и начальника строительного участка Андрея Гончара, руководившего реконструкцией общежития, к трем годам условно. Тогда же суд присудил в пользу нескольких семей потерпевших компенсацию морального вреда в размере до 2 млн. рублей. Например, как удалось выяснить АВ, в пользу семьи Сардасовых – 100 тыс. рублей.

В понедельник, 3 сентября, в 10.00 в облсуде будут рассматривать иск о компенсации морального и материального ущерба на 600 тысяч рублей. Имя истца в суде назвать отказываются. Как пояснили АВ в судебной канцелярии, это будет рассмотрение иска по существу. Сначала претензии обрушенца отклонил Кировский суд. Потом, в среду, 29 августа, коллегия облсуда отменила решение райсуда – и назначила слушания на будущий понедельник.

Еще один иск должен рассматриваться 11 сентября – в первой инстанции, в Кировском суде. Иск подал Герман Карпов, - при обвале погибла его мать, жившая в злополучном общежитии. Истец просит компенсировать и моральный, и материальный ущерб в виде стоимости потерянной квартиры. Сумму, которую требует клиент, его адвокат Галина Алмаева назвать АВ отказалась. Только добавила, что денег он требует и с администрации города, и с Валерия Пряхина.

На следующей неделе в Советский райсуд будет подан иск о взыскании морального и материального вреда в пользу Дарижи Куспановой. Дарижя потеряла двухкомнатную квартиру, купленную у одного из родственников Валерия Пряхина. В квартире жили сын с молодой женой, у которой вот-вот должен был родиться сын. Жена позвонила мужу: «У нас сыпется потолок, приезжай». Муж выбил уже заклиненную дверь, вывел из подъезда жену, и тут же дом рухнул. Адвокат Зинаида Кравцова сообщила АВ, что потребует в пользу Куспановой 1,5 млн за квартиру и 250 тысяч рублей морального ущерба.

География судебного процесса

Разнообразие судов, в которые обращаются за компенсацией ущерба, объясняется большим набором адресов, по которым располагаются ответчики. Горадминистрация – Кировский район, осужденный вице-мэр Виктор Кузнецов (осужден на 2,5 года колонии в мае 2011 года) – Советский район, осужденный Валерий Пряхин – город Нариманов, осужденный Анатолий Гончар – Трусово.

Между тем еще две истицы, Людмила Кузькова и Любовь Аристова подавать иски о компенсации не торопятся. Людмила К узькова потеряла собственную квартиру, а Любовь Аристова – комнату, предоставленную когда-то заводом. Женщины хотят не денег, а жилье.

Причем бороться за свои права и права соседей они начали еще в 2010 году. 3 мая 2011 года инициативная группа из семи жильцов сумела через суд отменить постановление мэра о капитальном ремонте уцелевшей части общежития. Мэрия издала новое постановление о сносе дома. Но, согласно пункту 4 постановления, собственники квартир должны снести остов сами – до 17 февраля 2013 года. Завод «Прогресс» приступать к сносу не торопится, у самих жильцов денег на это нет.

Людмила Кузькова и Любовь Аристова обратились в облсуд с просьбой отменить пункт 4. Они сослались на «Положение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденное российским правительством в 2006 году. Согласно пункту 38 положения, обрушившиеся подобным образом дома автоматически признаются аварийными и подлежащими сносу. «Даже в городской прокуратуре нам сказали: дом надо было сносить за счет бюджета уже через семь месяцев после обрушения», - утверждает Любовь Аристова.

Облсуд отправил дело в Кировский суд, и женщины ждут назначения слушаний. Если суд примет сторону истцов – администрация должна будет снести остов и выдать оставшимся семьям жилплощадь в муниципальный найм. Чему истицы будут очень рады. Госпожа Аристова до сих пор живет в больнице, а госпожа Кузькова готова отказаться от претензий на погибшую квартиру и тоже поселиться в муниципальном жилье.

Женщины не верят, что можно получить суммы компенсации, достаточные для покупки нового жилья. «Пряхин же нищий, наверное, в Эмиратах на чужом «Лексусе» катается», - язвит Людмила Кузькова.

Женщины рады, что в защиту жителей общежития сейчас выходят активисты с пикетами.

Политический подтекст

История с рухнувшим общежитием стала и поводом для политического скандала. Жильцы, поняв, что немедленно и сразу всем жилья никто давать не собирается, несколько раз выходили на митинги. Люди призывали привлечь к ответу тогдашнюю горадминистрацию и лично мэра Сергея Боженова. После того как жилье и правда начали давать, протесты поутихли. Однако около 25 семей по-прежнему ютятся в бывшем отделении урологии городской больницы № 2 («Паробичебугорской». В их защиту оппозиция последние дни проводит серию пикетов.

По мнению адвоката Зинаиды Кравцовой, власти давно бы могли решить проблему недовольных жильцов общежития, активнее надавив на виновных. «Не верю, что у  Пряхина нет 30 миллионов, которые требуют жители», - возмущается адвокат.

«Просто надо было сразу привлечь по халатности тех, кто сейчас наслаждается жизнью в Волгограде, - советует один из жильцов общежития, организатор прошлых митингов Габил Джавадов. – Тогда бы жилье и деньги сразу нашлись. А сейчас суды и пикеты – все бесполезно».