Панама стала крышей мира, но нам плевать

Скандал с офшорами сильных мира сего, найденными в Панаме, только набирает обороты. Но сначала – маленький экскурс в историю. С 1888 года, после краха французской компании Панамского канала, слово “Панама” стало синонимом слова “афера” и широко употреблялось более полувека именно в данном смысле, а не для обозначения Панамского канала и – тем паче – страны Панама. Афера позапрошлого века В 1879 году в Париже для строительства Панамского канала между Атлантическим и Тихим океанами была создана Всеобщая компания Панамского межокеанского канала. Компания, по-нынешнему – открытое акционерное общество, продавала акции... И давала взятки французским министрам. Полагаю, остальное понятно, ибо далее дела развивались совсем как в цикле рассказов “Благородный жулик” бессмертного О. Генри: кому-то бублик, кому-то – дырка от бублика. И вот, спустя более века, слово “Панама” опять обозначает то же самое. Какой там Путин... Правда, теперь речь идет об офшорах, предположительно принадлежащих или контролирующихся высшими должностными лицами многих государств. Более года почти 400 журналистов из 78 стран (такие цифры называет “Дойче Велле” из Международного консорциума журналистских расследований и немецкой “Зюддойче цайтунг” перелопачивали почти 3-терабайтный архив панамской адвокатской конторы “Моссак Фонсека”, ухитрившейся учредить в общей сложности почти четверть миллиона фирм, через которые отмывались гигантские суммы “черного нала”, прокачивались фиктивные сделки и т.д. и т.п. За пару недель до публикации все российские СМИ предупреждали граждан, что против президента Владимира Путина готовится информационный вброс. Когда вскоре почти незамеченной прошла публикация Рейтер о том, что некий бизнесмен обеспечивал недвижимостью неких дам, якобы имеющих отношение к президенту, все решили, что вот оно. Оказалось, нет. “Панамские бумаги” оказались куда масштабнее. В них фигурируют президент Украины Порошенко, пакистанский премьер Шариф, король Саудовской Аравии и президент Аргентины, премьер Исландии и президент ОАЭ, британский премьер Кэмерон и актер Джеки Чан... Даже агентство ТАСС вынуждено было заявить, что публикация не направлена персонально против России. Нас не колышет И что? Вывод из “Панамы-2” следует довольно забавный. Если бы не навязчивое анонсирование грядущего “информационного вброса” против нашего президента, то вообще мало кто обратил бы внимание на публикацию. Это для западного менталитета публикации подобного рода – дикость и космических масштабов скандал. Это у них исландский премьер спешит в отставку. Для нашего человека все наоборот. Наш человек знает, что все так и должно быть: чем выше человек сидит, тем больше у него денег, и мало кого у нас подобные “сливы” могут задеть. Нашего человека финансовым компроматом на руководство на улицы не подвигнешь, если ему сей факт неравенства и не нравится, то это “не нравится” он канализирует более привычным путем и на более доступных объектах – семье, сослуживцах. Забугорное зазеркалье Если нашего человека что на улицу и подтолкнет, то точно не публикации о коррупции и офшорных делах правящей элиты. Как говорит опыт М.С. Горбачева, более всего наш народ выплескивает на улицы сухой закон – вот уж что нам не угрожает точно. Так что если кто и рассчитывал “пораскачивать лодку”, ничего не вышло. И не выйдет. Есть нечто общее в наших и забугорных политиках, и это вовсе не офшоры, “панамы” и пр. Мы часто говорим о том, что рассуждения наших политиков в нашей прессе об “их” – буржуйских – нравах основаны на нашем понимании, как если бы “они” были нами, что не имеет никакого отношения к действительности. Оказывается, забугорные политики и общественные деятели поражены той же болезнью: они строят свой анализ так, как будто мы – это они, и их ценности – это наши ценности. Как бы не так! А потому никакая “Панама” нам не страшна. Так и останемся каждый при своем, совсем по Киплингу: “Восток есть Восток, а Запад есть Запад. И они никогда не встретятся”.