Эх, хорошо было в стране советской жить…

Все чаще в последние дни попадаются комментарии на тему «возвращаемся во времена СССР» - даже президент заметил, что СССР жил все время под санкциями, но имел большие достижения. 

Действительно, экономика СССР была всего в два раза меньше американской и производила почти все необходимое. Но насчет «необходимого» уточню сразу – по минимальнейшим потребительским стандартам номенклатура ширпотреба в магазинах была скудной и к тому же фантастически низкого качества. Подошва на новых и дорогих туфлях могла отвалиться на 2-3 день носки, ткани были отвратительного качества, бытовая техника сводилась к холодильнику, пылесосу и телевизору и т. д. О качестве продуктов питания отлично на закате лет выразился наш выдающийся писатель и поэт-фронтовик Константин Симонов: «Продукт питанья – срифмовал бы, но…».

О светлом советском прошлом пишут давно, много, причем нередко молодые люди, которые этого заветного «советского прошлого» никогда не видели. Социологи подтверждают: по советским временам ностальгируют до 50% населения РФ и более. Дескать, и путевки тогда давали почти бесплатно, и квартиры бесплатно, и все было в магазинах. Насчет «все было» - иногда студентам рассказывал, как в магазине Рыболовпотребсоюза на углу ул. Кирова и Халтурина (ныне Ахматовская), там, где сейчас детское кафе и «Глория джинс», две крупные дамы лет 30 остервенело дрались в очереди за последние полкило сосисок – так студенты не верили. Замечу только, что в очереди на квартиру, за редким исключением, надо было стоять едва ли всю жизнь, а три поколения семьи в двухкомнатной хрущобе были вовсе не редкостью. Путевки давали, но рабочим, служащие и прочая «прослойка» доступ к ним имели ограниченный, получить путевку можно было только «горящую», и то это было большим событием. Ну, хватит воспоминаний, вернемся к экономике и делам нашим нынешним.

Начнем с того, что совсем в СССР вернуться не выйдет. При всей сложности в сравнительных расчетах (в СССР не существовало принятой в мире системы национальных счетов), можно прикинуть, что экономика СССР в 1990 г. составляла 4,6% мировой, экономика РФ в 2021 г. – примерно 1,7% мировой, и сейчас она меньше китайской примерно в 10 раз, американской и ЕС – в 12-14 раз. Экономика СССР была самодостаточна (почти) для жизни в изоляции (хотя нефть и газ, металлы и древесину продавали и еще как), но чудовищно перекошена в сторону товаров группы «А» (производство средств производства), и в полном загоне были товары группы «Б» (производство предметов потребления). Экономика СССР была сравнительно мало интегрирована в мировую, в основном интеграция была со странами СЭВ (Совета экономической взаимопомощи – Восточная Европа, чешские и югославские башмаки и дамские сапоги были заветной мечтой). 

Экономика РФ интегрирована в мировую несравненно сильнее, поэтому разрыв хозяйственных связей приведет к тому же, к чему привел распад СССР – например, электролампочки выпускались только в Ташкенте и Риге, распался «Союз нерушимый» - и лампочки исчезли как класс. Сейчас примерно то же начинается со многими производствами уходящих из РФ брендов – да, производились товары в РФ, но на станках, по лицензиям и из комплектующих импортных – отсюда и галопирующий рост цен на многие товары. А ряд товаров повседневного спроса вообще полностью импортировался. Много по сети ходит шуточек про памперсы и прокладки, цитировать не буду. О сильной зависимости нашего сельского хозяйства от импорта семян несколько месяцев назад говорила спикер Совфеда Матвиенко, по разным видам (начиная с картошки) эта зависимость колеблется от 60% и выше. Примеры можно приводить до бесконечности.

Лучше поговорим о том, как существовать в ближайшие годы, поскольку американский минфин уже заявил, что санкции вводятся на неограниченный срок. Отмечу, что все санкции направлены на изоляцию РФ от мировой экономики и заталкивание ее в положение экономики СССР или Ирана и Северной Кореи. Основной и самый сильный удар пришелся по финансовой системе, надо сказать, что тут санкции сработали: рубль за неделю практически перестал быть конвертируемым (в СССР интуристам разрешалось купить некоторое количество инвалюты), а фондовый рынок фактически прекратил существование – пока он подвешен, но перспектив у него не видно. Плюс международные финансовые институты сулят нам скорый дефолт, а к галопирующей инфляции мы подошли вплотную (официальный прогноз на год – 20%, но, глядя на ставку ЦБ, понимаешь, что цифры будут выше). Как тут спасти свои сбережения, которые хоть на «черный день», есть почти у всех? Надо отметить, что опыт изъятия у населения накоплений в СССР был накоплен огромный, от «экспроприации драгоценностей у буржуазии» после 1917 г. до облигаций госзаймов, подписываться на которые было обязательно, а потом Хрущев заявил, что «миллионы советских людей высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по госзаймам», выплаты начались только при Горбачеве.

Сейчас в связи с быстрым обесцениванием рубля ЦБ и Минфин предложили населению несколько механизмов сбережения и одновременно для правительства это инструменты «стерилизации» эмитируемой огромной денежной массы, которая разгоняет инфляцию. Первый механизм – повышенные ставки по рублевым (до 20% и выше) и валютам (6-8%) вкладам. Предложение сработало, и только за минувшую неделю граждане вернули в банки более 6 млрд. долл., хотя еще недавно их лихорадочно снимали со счетов. Разумеется, такая доходность при одновременном обвале рынка акций не может не привлекать. Скептики же напоминают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и о том, что все рестрикции на операции с валютой и вкладами объявляются обычно вечером (чаще вообще на выходные), когда банки и обменники не работают. Многие вспоминают и о том, что в СССР за операции с валютой на черном рынке полагалась «расстрельная статья», и ожидают, что операции населения РФ с валютой в ближайшее время будут все более ограничиваться, так как приток валюты извне усыхает быстро. 

Многие экономисты честно сознаются, что не могут дать рецептов сохранения заначек, раз «твердая валюта» таким средством быть перестала. Одни говорят, что соревноваться с государством невозможно, оно всегда сумеет изъять у вас все, что посчитает излишком. Другие дают рекомендации «купить то, что не портится». На это предложение ЦБ и правительство отреагировали моментально – был снят НДС с покупки золотых слитков, и гражданам напомнили о таких доступных инструментах как металлические счета, инвестиционные монеты и металлические слитки (это на их покупку НДС и был снят). Но и тут надо помнить о подводных камнях. На слитках драгметаллов будет стоять клеймо российского ЦБ, и продать эти слитки «за бугром» вряд ли будет возможно, так как подобные санкции планируются (против Венесуэлы они вводились). Кроме того, во-первых, между ценой продажи и покупки слитков и инвестмонет существует огромный спред (разрыв в 30% и выше) – еще больше разницы покупки-продажи валюты банками, во-вторых, малейшее повреждение слитка или монеты резко снижает их стоимость. Такие инструменты более пригодны для долгосрочных инвестиций и подойдут скорее верхушке среднего класса или толстосумам. 

Обычным середнякам может приглянуться криптовалюта, но тут надо очень хорошо разбираться и рисков еще больше, чем на фондовом рынке. Можно купить бытовую технику, если она действительно нужна, иначе это пустая трата денег, как и закупки впрок сахара, муки, мыла и пр. – как в панику 1998 г. Можно купить предметы искусства, антиквариат, ювелирные изделия, причём лучше старые, когда камни еще не умели подделывать, а клейма ставились более честно – это альтернатива банковским металлам и монетам, но этот путь тоже не массовый.

Закупаться юанями – можно, но рискованно, его курс определяется не рынком, а волей Компартии Китая; другим доступными валютами – тоже, они очень волатильны. Не случайно социологи говорят, что нынешний кризис ударит сильнее по средней и верхней прослойкам среднего класса, легче будет тем, у кого ничего нет и терять нечего. Но в такой постановке вопроса есть свои риски и допуски, об этом как-нибудь в другой раз. Пока же еще раз отмечу, что жить в ближайшие несколько лет мы станем гораздо веселее, правда, многим это «веселье» не понравится.