Каспий мелеет. Так ли страшен этот факт, как его пытаются представить

В последнее время в средствах массовой информации все чаще стали появляться тревожные публикации с громкими заголовками об очередной экологической катастрофе, надвигающейся на экосистему Каспийского моря. Уровень самого большого озера в мире падает, обоснованных прогнозов и выводов пока нет. Да и быть не может, учитывая состояние нынешней российской науки.


Не берусь судить о причинах нынешней ситуации с морем, я не ученый, но   некоторое отношение к географии имею, образование, полученное в советском вузе, так сказать, обязывает. С  уверенностью могу сказать, что подобная ситуация за историю существования Каспийского моря происходит в сотый раз, если не в тысячный. Регрессии (спад уровня) и трансгрессии (подъем уровня) моря происходили регулярно на всем протяжении существования моря и не только нашего.

Когда-то Каспий был частью мирового океана, от той поры в наследство ему достались виды рыб и животных, которые никоим образом не могли бы туда попасть, будь оно изолированным. Тюлени - один из многих примеров. Были времена, когда Каспий ужимался до половины своей нынешней площади, вода оставалась лишь в южной, самой глубокой части моря, а были периоды, когда оно доходило до места, где сейчас Волгоград. 

Вся история нашей планеты, а это 4,5 миллиарда лет  - череда глобальных потеплений, похолоданий, оледенений и прочих катаклизмов, совершенно никак не связанных с деятельностью человека, которая если и оказывает какое-то влияние на климат, то от силы последние лет двести.

Да что там далекая история: на памяти нынешнего поколения Каспий гуляет туда-сюда уже второй раз. В семидесятых годах его уровень тоже был низким, и вместе с проектом поворота северных рек на юг лоббировалось строительство дамбы, изолирующей залив Кара-Богаз-Гол, через который, по мнению тогдашних ученых, испарялось слишком большое количество каспийской воды. Данные проекты были  вполне осуществимы, и если бы не рухнул Советский Союз, а море не стало наступать, их реализации вряд ли бы помешали возражения тогдашних экологов. 

Сейчас нечто похожее происходит у нас с дноуглублением Главного банка, на которое тратятся колоссальные средства. Вроде благое дело, а между тем, по мнению некоторых специалистов, с которыми мне приходится общаться, углубляя русло Главного банка, мы в буквальном смысле убиваем его боковые притоки, в том числе Бузан, Кизань и другие, а также западно-подстепные ильмени. Русло проседает, и все больше воды из боковых притоков уходит по Главному банку, а с спадением уровня моря она буквально улетает без толку в море все в больших и больших объемах. Тем временам остальная дельта заиливается и пересыхает. 

По мнению тех же специалистов, существуют другие варианты решения проблем судоходства, в частности сооружение подпорных сооружений, поднимающих уровень воды на русле банка. Опыт таких сооружений в мире уже есть. Но дноуглубление - это большие деньги, машина вертится, люди при деле, все тихо и спокойно. Времена, когда на экологические митинги выходили тысячи астраханцев, позади. Не осталось ученых, способных идти против течения, да и настоящих ученых все меньше, а все больше грантополучателей и ведомственных специалистов   Стабильность, она, конечно, хороша, но до поры до времени, как бы она нам всем потом боком не вылезла.